Discurso de Putin no Clube Valdai, a crítica da ONU ao Kremlin e a presença da Rússia no Mediterrâneo

A imprensa russa
Anastasia Borik   -   31 de outubro de 2016

Resumo dos Mídia da Rússia: O discurso de Vladimir Putin no Clube de Discussão de Valdai, a campanha presidencial de Estados Unidos e a recusa da ONU de incluir Rússia em seu Conselho de Direitos Humanos tudo fizeram manchetes a semana passada.

O presidente russo, Vladimir Putin, fala durante a Sessão Plenária durante a 13ª Reunião Anual do Valdai Discussion Club, em Sochi. Foto: RIA Novosti

A presença do presidente Vladimir Putin na reunião de discussão anual do Valdai Club atraiu a atenção da mídia mais russa esta semana.

No evento, especialistas e políticos nacionais e estrangeiros tiveram a oportunidade de trocar pontos de vista sobre os principais desafios e tendências internacionais.

Além disso, Putin fez perguntas ao público.

Além disso, em 28 de outubro, a Assembléia Geral da ONU realizou uma votação sobre a adesão a um dos mais importantes órgãos da ONU - o Conselho de Direitos Humanos.

O Conselho é composto por 47 países, eleitos pela Assembléia Geral.

A Rússia procurou a reeleição para a nova composição do Conselho de Direitos Humanos, mas os membros da Assembléia Geral não apoiaram a candidatura russa, optando pela Croácia e pela Hungria, que representará a Europa Oriental a partir do próximo ano.

Reunião do Clube Valdai e discurso de Vladimir Putin

O tema-chave dos argumentos de Putin dizia respeito ao futuro do mundo e da Rússia.

Putin falou sobre o futuro "assustador", sobre a necessidade de diálogo e observância das regras da ordem internacional, bem como o desejo da Rússia de sair do "círculo vicioso" de acusações mútuas com o Ocidente e com os Estados Unidos em particular.

A oposição Novaya Gazeta, em um artigo de Kirill Martynov, disse que durante a reunião, Putin falou como um pacificador, e não um falcão.

Já conhecida de muitos, a imagem do líder russo como um crítico forte e intransigente do Ocidente caiu no esquecimento no evento do Clube Valdai - com o Kremlin, obviamente, tentando levar o discurso a um caminho mais construtivo e pacífico.

No entanto, os motivos "dovish" são simplesmente uma camuflagem muito bem sucedida e estão impedindo os impulsos "hawkish", diz Martynov.

Por enquanto, as possibilidades de um confronto foram esgotadas. No entanto, isso não significa que os "falcões" na elite russa perderão sua influência política no futuro

Citando especialistas russos, o jornal de negócios Kommersant também argumenta que a retórica de Putin era mais conciliatória.

O evento Valdai foi realizado no contexto de uma profunda crise nas relações internacionais, logo após o fracasso das negociações sobre a guerra na Síria, e a falta de progresso significativo sobre o problema ucraniano.

A Rússia está comprometida com o diálogo, mas nunca fará concessões sem reciprocidade.

Segundo os analistas, esta foi a principal mensagem do presidente. No entanto, esse sinal relativamente construtivo é improvável que seja ouvido no Ocidente, e, portanto, um degelo nas relações não é esperado em breve.

O jornal online Gazeta.ru não concorda com essas avaliações: os especialistas entrevistados pela publicação consideram o discurso do presidente quase uma tradição.

É apenas uma combinação de críticas e um apelo à reconciliação, bem como a ausência de novas propostas ou iniciativas sobre a normalização.

O Kremlin está bem ciente de que não há sentido em negociar qualquer coisa com a saída do governo dos EUA do presidente Barack Obama, e por isso está à espera de fazer propostas e iniciativas concretas até que se torne claro quem ocupará a Casa Branca.

A exclusão da Rússia do Conselho de Direitos Humanos da ONU

O jornal pró-governo Izvestia publicou um artigo do cientista político Anton Khashchenko, que acredita que os países ocidentais - especialmente os Estados Unidos - estavam por trás da campanha contra a inclusão da Rússia no Conselho de Direitos Humanos.

Nas últimas semanas, as críticas à Rússia por suas atividades na Síria tem crescido cada vez mais alto, e uma petição foi criada para bloquear a participação da Rússia no Conselho.

Embora, formalmente, a petição não estava relacionada aos interesses de países individuais, na realidade era uma "ordem política", afirma o pundit.

As organizações que divulgaram a petição classificaram a Rússia de "agressor" e lideraram uma campanha contra ela, porque recebem seu financiamento dos Estados Unidos.

Moskovsky Komsomolets, citando especialistas russos, diz que "naturalmente a Rússia não foi eleita".

Nos últimos anos, houve muitos eventos em que o Ocidente vê "a agressão de Moscovo", e isso fez com que os países ocidentais pressionassem seus aliados em todo o mundo, pressionando por medidas mais restritivas contra a Rússia.

Mesmo que alguns países não tenham nada contra a Rússia e suas operações na Síria, eles são forçados a seguir o caminho de aliados mais fortes, como Estados Unidos e União Europeia.

A corrida presidencial nos Estados Unidos está indo para o trecho final

A mídia russa continua fascinada pela corrida presidencial mais incomum dos EUA na história moderna.

O IndependentSlon escreveu sobre uma espécie de "rebelião dos eleitores", que está tornando o resultado da campanha bastante imprevisível.

A corrida atual já caiu na história como uma das mais "sujas e sem princípios", e isso mostra que o sistema de partidos políticos americanos está passando por uma grave crise.

Essa atmosfera de crise e a disseminação do populismo levaram à imprevisibilidade dos eleitores, algo novo para as elites americanas. Independentemente dos resultados das eleições, o vencedor terá de trabalhar na reforma do ambiente político, ou a história de candidatos populistas de fora renascerá mais uma vez dentro de quatro anos.

Moskovsky Komsomolets também acredita

que a previsão dos resultados da campanha é extremamente difícil. Os eleitores se cansaram de ambos os candidatos e as classificações de desaprovação da candidata presidencial democrata Hillary Clinton e seu contraparte republicano Donald Trump são fenomenalmente altas.

Ao mesmo tempo, as pesquisas de opinião pública não estão fornecendo uma resposta clara - alguns favorecem Clinton por uma ampla margem, outros lhe dão uma vantagem marginal, enquanto outros ainda estão colocando Trump na liderança.

A sociedade americana se cansou da campanha eleitoral e a escolha entre "mau ou mau" é irritante para o eleitor comum.

O jornal online Gazeta.ru está confiante na vitória de Clinton.

De acordo com o jornal, Trump pode perder mesmo nos estados tradicionalmente republicanos como Texas, Arizona e Utah.

Uma das principais razões para isso é o radicalismo de Trump, que obrigou muitos republicanos proeminentes e o partido político em geral a recusar-se a apoiar seu candidato, sem o qual é difícil lutar em igualdade de condições com o "temperado" Clinton.

Gazeta.ru também observa outra característica da campanha atual - a imprensa, ao tentar parecer neutra, está quase totalmente de pé do lado do candidato democrata.

A frota russa no Mar Mediterrâneo

Uma flotilha da Frota do Norte da Rússia navegou pela parte nordeste do Oceano Atlântico e chegou ao Mar Mediterrâneo em 15 de outubro.

A flotilha inclui o porta-aviões Almirante Kuznetsov, o cruzador pesado míssil nuclear Pedro, o Grande, os grandes navios anti-submarinos Severomorsk e Vice-Almirante Kulakov, e várias embarcações de apoio.

O objetivo principal da flotilha é apoiar operações militares russas na Síria.

As tensões em torno da flotilha continuam a crescer, e os meios de comunicação na semana passada discutiram os motivos por trás do envio desses navios, e a resposta vinda dos países ocidentais, que já começaram a fazer suas vozes ouvidas sobre o que vê como o comportamento agressivo da Rússia, A Marinha Russa.

O independente Slon enfatizou que esta não é a primeira flotilha desta frota a navegar para o Mediterrâneo, mas no passado, não houve críticas tão negativas sobre a sua presença.

O Ocidente pode estar julgando mal os motivos por trás dessa ação - isso não tem nada a ver com "flexionar os músculos", mas sim com um interesse russo muito compreensível e pragmático, buscando aproveitar ao máximo sua participação nas operações na Síria e avaliar próprias capacidades militares.

Moscovo está ciente de que o almirante Kuznetsov, que está sendo ridicularizado por alguns meios de comunicação estrangeiros e pessoas nas redes sociais, é tecnologicamente e fisicamente obsoleto, mas a operação na Síria torna possível usá-lo em uma guerra real e para aprender a desenvolver esta categoria das forças armadas.

Este é o verdadeiro propósito por trás do envio desta flotilha para a costa da Síria.

O jornal de negócios Kommersant, citando analistas russos, explicou que a razão da presença da flotilha no Mediterrâneo é a formação.

"Os pilotos do porta-aviões precisam ser treinados, e a Síria oferece uma oportunidade para fazer isso em condições reais de combate", dizem os especialistas do jornal.

Além disso, a participação na campanha síria por uma flotilha da Frota do Norte pode ser vista como um golpe publicitário - visando demonstrar certos tipos de armas a potenciais compradores de produtos fabricados pela indústria de defesa russa.

Comentário especializado da semana

Daniil Parenkov, cientista político e especialista no Centro de Política Atual, sobre o discurso de Vladimir Putin no Clube Valdai:

O discurso [de Putin] tinha muito em comum com o do ano anterior.

O Kremlin está decepcionado com as posições das elites ocidentais, inclusive sobre a questão da Síria.

De falar sobre problemas específicos, a Rússia voltou a discutir os contornos gerais das relações internacionais e debater o estabelecimento de regras universais e estáveis ​​do jogo.

Ao mesmo tempo, Putin enfatizou que a Rússia não desistiu de procurar possíveis áreas de cooperação e diálogo.

Em particular, voltou-se novamente ao tema de um "Plano Marshall" para o Oriente Médio.

Um certo pessimismo na descrição das tendências políticas dos parceiros ocidentais e a atenção para o tema das eleições nos EUA mostra que as autoridades russas têm mantido um otimismo cauteloso quando se trata da abertura de novas possibilidades para a normalização das relações, vêm após a mudança de administração na Casa Branca.

Governo tapa defice com Dividendos fazer Banco de Portugal. Qual é o Perigo

Edgar Caetano   -   23 Outubro 2016

João Galamba, porta-voz do PS, diz que o aumento dos dividendos pagos pelo Banco de Portugal ao Estado é uma forma "indolor" de equilibrar as contas públicas.

Quando, em maio de 2016, o Banco de Portugal anunciou que iria pagar (apenas) 186 milhões de euros em dividendos ao Estado, não tardaram as acusações de que tinha a mão demasiado fechada. 

O governador Carlos Costa e a sua liderança foi, mesmo, acusada por um professor universitário de estar a “esconder lucros”, sobretudo sabendo-se que a compra de dívida pública no mercado estava a dar lucros significativos ao banco central. 

As compras de dívida davam lucros mas, todavia, também significavam mais risco para os livros do banco central, e a política seguida foi de prudência — colocou-se de parte um valor elevado em provisões, que subtraíram aos lucros e, portanto, aos dividendos. Quase um ano volvido, as compras continuaram, à velocidade de cruzeiro de cerca de mil milhões de euros por mês, mas a política parece ter mudado e os dividendos devem quase triplicar neste ano, fruto de menores provisões, o que está a ser lido por alguns como uma decisão de um banco central autónomo que não foi impermeável ao poder político.

Numa entrevista em vídeo ao Observador, o porta-voz do Partido Socialista (PS) João Galamba deu uma primeira explicação para que os dividendos subam de 183 para 450 milhões de um ano para o outro, sem que nada tenha mudado nas compras de dívida e apesar de haver uma perceção de risco mais gravosa face à dívida portuguesa. 

“O programa de compra de dívida é conhecido e isso [o pagamento dos dividendos] foi, certamente, articulado entre o acionista Estado e o conselho de administração como, aliás, é normal em qualquer empresa ou instituição que pague dividendos. 

A política de distribuição de dividendos é, sempre, algo acordado entre a administração e os seus acionistas e não me parece que haja aí qualquer incerteza”.

João Galamba afirmou que estes 450 milhões de euros seriam uma “receita importante que, existindo, impedem aumentos de impostos sobre empresas e famílias”. 

“É uma maneira indolor de fazermos consolidação orçamental“, rematou o deputado socialista.

O Orçamento está a contar com 450 milhões de euros em dividendos relativos ao exercício de 2016, um valor muito acima da média dos últimos anos, como o Observador apontou assim que a proposta foi entregue no Parlamento, no dia 14 de outubro. 

A diferença entre o valor de dividendos pagos no ano passado e este ano chega (e sobra) para suportar o aumento das pensões anunciado pelo governo. 

A negociação do Orçamento foi, como é frequente, fechada na última hora — mas, segundo apurou o Observador, o volume dos dividendos do Banco de Portugal foi uma matéria “articulada” desde cedo, e fechada nas vésperas de o primeiro-ministro, António Costa, viajar para a China.

Na véspera da apresentação da proposta de Orçamento, o Jornal de Negócios adiantava que o PS e o Bloco de Esquerda estavam a estudar alguma forma de ir buscar uma fatia maior dos lucros do banco central, procurando obter um valor superior do que o habitual para ajudar nas contas do défice orçamental. 

O Eurosistema comprou, até ao final de setembro, 21,8 mil millhões de euros em dívida pública portuguesa, e o risco da maior parte das compras de dívida assenta no Banco de Portugal, que é o ator que compra os títulos no dia-a-dia, nos mercados. 

As obrigações compradas pagam juros e têm preços inferiores aos 100% que são reembolsados na maturidade — o que faz com que estas operações estejam a ser lucrativas para o comprador, o Banco de Portugal.

Quando forem apresentados os resultados de 2016, na próxima primavera, será possível ter uma imagem mais fiel de quantos lucros com estas operações foi possível obter. 

E será conhecida, também, a justificação do banco central para o que está a ser lido como uma mudança de política no que diz respeito ao provisionamento. 

O jornal Público noticiou esta semana que havia “tensão” dentro do Banco de Portugal, uma notícia baseada numa fonte da instituição, não identificada, e num aparente desabafo de um homem próximo de Carlos Costa, José Bracinha Vieira, que num post no Facebook (entretanto apagado) falou num “saque” ao Banco de Portugal que arriscava “descapitalizar” a instituição.

Bracinha Vieira, que é consultor e adjunto da direção do Banco de Portugal, criticava estar a distribuir-se quase o triplo dos dividendos (em comparação com o ano passado) “à custa da criação de provisões para a carteira de dívida pública portuguesa que, com o aumento dos juros deste ano e o que vier a ocorrer nos próximos tempos levará a uma desvalorização desses títulos e a imparidades que podem levar à descapitalização do banco central”. 

Tudo isto para, na opinião de Bracinha Vieira, se “disfarçar o défice”.

Risco e juros da dívida nacional estiveram mais elevados em 2016

Tal como os juros da dívida de Portugal, que têm tido valores (absolutos e relativos) mais elevados em 2016 do que em 2015, o preço dos credit default swaps que protegem o incumprimento em dívida portuguesa mostra que o risco implícito na divida tem sido muito maior em 2016 do que em 2015.

O que está a deixar perplexos vários especialistas, incluindo antigos e atuais quadros do Banco de Portugal, que falaram com o Observador, é que se tenha iniciado uma política de provisões cautelosa em 2015 — o ano do início do programa de compras de dívida pelo BCE — e que se tenha mudado de política quando, paradoxalmente, o risco implícito está mais elevado (pelo que faria sentido fazer mais provisões) e quando o próprio volume de títulos comprados é maior. 

O que mudou, de um ano para o outro?

Em maio de 2016, quando o Banco de Portugal informou que tinha colocado de parte 480 milhões de euros em provisões (o dobro do ano anterior), o Banco de Portugal explicava que essa “provisão para riscos gerais tem uma natureza equivalente a uma reserva, dado que apresenta um caráter de permanência, destinando-se a cobrir riscos potenciais de balanço numa perspetiva de médio e longo prazo”. 

Com essa injeção de 480 milhões, ficavam postos de lado 4.047 milhões de euros em provisões.

“O reforço desta provisão em 2015 tem em consideração o aumento de riscos de balanço do Banco, principalmente associado ao acentuado crescimento da carteira de títulos de dívida pública detida para fins de política monetária”, continuava o Banco de Portugal, acrescentando que “de acordo com as metodologias e instrumentos utilizados para medição dos riscos financeiros pelo Eurosistema, tenderá a elevar estes riscos e a reduzir as respetivas coberturas financeiras”.

A fim de mitigar estes riscos torna-se necessário o fortalecimento de recursos próprios que permitam a manutenção de níveis de autonomia financeira adequados à missão do Banco.

Banco de Portugal - Atividade e Contas 2015

Estava explicado. 

A tomada de provisões foi assim justificada pelo Banco de Portugal, instituição que tem uma matriz de risco — uma espécie de quadro Excel, para simplificar — em que são introduzidos parâmetros que não são públicos. 

O que parece paradoxal é que, em 2015, dado o início das compras de dívida, essa matriz de risco apontou para 480 milhões; em 2016, com o programa em curso, um balanço cada vez mais impregnado com dívida pública e o risco desta mais elevado, apontou para um valor que será bem inferior.

O Observador pediu um comentário a fonte oficial do Banco de Portugal, além de um esclarecimento sobre a forma como são calculadas as provisões, mas o pedido não foi satisfeito. 

O Ministério das Finanças foi, também, contactado sobre esta matéria, e não houve resposta. 

Contudo, o ministro das Finanças afirmou, em entrevista ao Jornal de Negócios após a apresentação da proposta de orçamento, que “não há uma alteração radical nessa política, pelo menos daquilo que eu conheço”. 

Mário Centeno acrescentou, entretanto, que “o Banco de Portugal fez um provisionamento muito significativo nos últimos anos e tem uma política de provisões que se adequa a todos os princípios prudenciais nessas matérias”.

Além de Mário Centeno, da Praça do Comércio veio, também, uma frase do secretário de Estado do Tesouro, Ricardo Mourinho Félix, que afirmou à Lusa que “o Banco de Portugal faz as provisões que entende adequadas”. Quanto a isso, não parece existir ambiguidade nas orientações do Banco Central Europeu: sim, como João Galamba diz, é natural haver uma articulação entre o acionista e o conselho de administração porém, o Banco de Portugal não é uma empresa normal — além de responder ao Estado, tem responsabilidades perante o Eurosistema por ser um dos bancos centrais que compõem a união monetária.

"Não há uma alteração radical nessa política, pelo menos daquilo que eu conheço. O Banco de Portugal fez um provisionamento muito significativo nos últimos anos e tem uma política de provisões que se adequa a todos os princípios prudenciais nessas matérias".

Mário Centeno, em entrevista ao "Jornal de Negócios"

As orientações do BCE em matéria de provisões e dividendos ficaram bem patentes, ainda recentemente, nas alterações à Lei Orgânica de outro banco central da zona euro: a Banca d’Italia. 
“Como é consistentemente notado pelo BCE, lucros só podem ser transferidos para o Orçamento do Estado depois de quaisquer perdas acumuladas nos anos anteriores serem cobertas e após serem realizadas as provisões consideradas necessárias para salvaguardar o valor do capital e dos ativos do banco central”, conforme aqueles que forem os “riscos gerais incorridos no âmbito das operações do banco central.

Neste artigo do BCE, sublinha-se outro fator crucial: este cálculo das provisões e dos dividendos deve ser feito no respeito rigoroso da “independência financeira”, ou seja, independentemente de influências por parte de seja quem for, incluindo o acionista Estado.

É essa independência que poderá estar em risco. 
Ou, pelo menos, a imagem que dela se tem (incluindo no exterior), aponta um dos especialistas ouvidos pelo Observador. 
Numa altura em que crescem de tom as críticas dos opositores das compras de dívida pelo BCE (via bancos centrais nacionais), a aparente desistência, de um ano para o outro, por parte do Banco de Portugal em relação a uma política de provisões conservadora poderá ser usada como trunfo nas críticas por parte dos responsáveis que acusam o BCE de estar, com este programa, a gerar lucros fictícios que, depois, são sequestrados pelos Estados para evitar cortar na despesa pública e fugir às reformas estruturais que são pedidas por entidades como o FMI, Comissão Europeia e o próprio BCE. 

Jens Weidmann, à direita, é o presidente do banco central alemão e um dos altos responsáveis que criticam as compras do BCE porque estas podem contribuir para que os Estados aproveitem para fugir ao corte de despesa e às reformas estruturais. (Foto: DANIEL ROLAND/AFP/Getty Images)

Depois da péssima imprensa internacional que resultou da decisão legalmente questionável na imposição de perdas a investidores preferenciais do Novo Banco — os filhos e enteados na dívida do BES –, a imagem de um banco central a ceder à pressão política para distribuir mais dividendos pode ser muito danosa para a opinião dos investidores sobre o país, avisa um dos especialistas ouvidos.

Uma outra fonte, também com passado recente no Banco de Portugal, não vê caso para polémicas. 
“É pouco dinheiro, não faz sentido atirar lama para cima de Portugal por causa de 100 ou 200 milhões de diferença. 
Se fosse passa para cá dois mil milhões…“, relativiza o especialista, lembrando que Mário Centeno passou muitos anos no Banco de Portugal e, portanto, “terá uma ideia mais apurada do que a média das pessoas sobre a real situação financeira do Banco de Portugal e sobre a necessidade (ou não) de fazer provisões tão elevadas”.

De um ponto de vista, faz sentido que o Banco de Portugal faça mais provisões do que, por exemplo, Espanha ou Irlanda. 
O rating da dívida portuguesa é mais baixo e o risco, explícito no nível dos juros e dos credit default swaps, é bem mais gravoso. 
Ainda assim, na opinião pessoal dessa fonte ouvida pelo Observador, com conhecimento íntimo destes processos, “o Banco de Portugal tem uma política de provisionamento altamente conservadora que está a escudar o Banco de Portugal de hipotéticos riscos numa extensão e numa forma que é completamente desproporcionada em relação aos riscos que o resto do país enfrenta”.

Num cenário de colapso em que a dívida portuguesa fosse reestruturada — como partidos como o BE e o PCP defendem — e os títulos perdessem valor real, a solvência do Banco de Portugal poderia estar em causa (é para um cenário desses que as provisões são feitas). 
Contudo, o que não faz sentido, para este especialista, é que o Banco de Portugal esteja constantemente a atualizar o valor das suas carteiras conforme a evolução dos preços da dívida no mercado.

Por outras palavras, mesmo em momentos de taxas de juro de Portugal mais elevadas (no mercado), o Banco de Portugal deve ter bom senso no reconhecimento contabilístico dessas potenciais imparidades, porque o Banco de Portugal não é um qualquer banco de investimento e porque esses títulos não foram comprados para vender a outros investidores mas, sim, para conservar até à maturidade e receber 100% no vencimento (independentemente das flutuações que tenham ocorrido no mercado e, claro, assumindo que o país paga a dívida na totalidade).

“Não é preciso ser tão conservador quanto o Banco de Portugal tem sido. 
E o ministro das Finanças, estando numa situação em que corre grandes riscos, vê, ali ao lado, uma instituição cheia de dinheiro, a fazer lucros significativos à custa do Estado português e a fazer uma política de dividendos ridícula”, defende a fonte. 
Mas o ministro das Finanças já era Mário Centeno na altura do fecho das contas do Banco de Portugal de 2015, quando a instituição pagou menos dividendos — porque é que já no ano passado não houve uma “articulação” para que houvesse mais dividendos nesse ano? 
Com o governo de esquerda a tomar posse em novembro de 2015, “não foram a tempo“, acredita o especialista.

Novo documentário sobre Crimeia ocupação liberada | VÍDEO

da Crimea, NEWS,  2016/07/14
Elena Makarenko

Cantora Tatar da Crimeia Jamala assistir ao documentário com as lágrimas foto: president.gov.ua

Novo documentário "Crimeia. The Resistance" coloca a questão da Crimeia na agenda da Ucrânia mais uma vez.

Muitos filmes recentes têm se dedicado a Crimeia.

Este é diferente por ter o apoio do Ministério de Informação da Ucrânia.

Na sua para So triagem muitos funcionários estavam presentes, incluindo o presidente Petro Poroshenko.

A figura central do filme de 23 minutos é o historiador norte-americano por James Austin Charon, a pessoa que tenha visitado a Criméia no começo da ocupação da península da Rússia na primavera de 2014.

A ele ressalta que o que aconteceu na península não é apenas um problema ucraniano.

"O desastre está à nossa [os países ocidentais] porta", diz James.

A história começa com a reunião pró-ucraniana próximo do Conselho Supremo da Criméia em 26 de Fevereiro de 2014, e termina com repressões contra a população pró-ucraniana da península conduzida pelas autoridades russas nos dias de hoje.

Esquerda para a direita: Emine Dzheppar, Mustafa Dzhemilev e Jamala na apresentação. Foto: liveuamap.com

De 10 cineastas, unicamente guionista e diretor Emine Dzheppar apareceram na apresentação.

Ela explica que os outros não podem ir a público por razões de segurança.

Ela diz que, para ela este filme é sobre Criméia ucraniana e da luta pela Crimeia ucraniana

Petro Poroshenko assiste ao filme no cinema. Foto: president.gov.ua

Presidente Poroshenko fala após Emine.

Ele lembrou da "audiência a ele que ele tinha Iniciado alterações à Constituição da Ucrânia sobre o direito dos tártaros da Criméia para a autodeterminação na sua terra natal, da Crimeia, e agora!

Só espera pelo apoio do magnífico Parlamento e Sociedade ucraniana.

"Temos que prestar tártaros da Crimeia, com um direito de auto-identificação no interior do estado ucraniana unida.

É algo que devemos aos tártaros da Criméia.

Autoridades ucranianas deveria ter feito isso há 20 anos, então não teríamos a situação que temos agora ", disse Poroshenko.

Além disso, o Presidente homenageou o diretor Oleg Sentsov: "Sua única falha é que ele não desistiu passaporte ucraniano.

Ele não cometeu quaisquer outros crimes do ponto de vista da Federação Russa. "

Entre outros convidados são também o Eurovision 2016 Jamala o vencedor, políticos da Criméia Tatar por Mustafa Dzhemilev e Refat Chubarov, o que apareceu também como com os personagens do filme.

Ao falar com o público, Chubarov disse que estava implementando a vontade de Crimeans que vivem na Criméia 

"Eles pediram para lhe dizer que eles estão à espera de sistemática, clara e, na medida do possível etapas, abertas de Estado ucraniano para o repatriamento dos Crimeios 

Chamamos-lhe uma estratégia.

Quero que as pessoas aqui na breve Ucrânia vai lançar esta estratégia. "

Ele também falou sobre o bom trabalho recente da delegação ucraniana no exterior.

Particular com, a AT Parlamentar da Assembleia da OSCE a que foi seguida por uma resolução rigorosa, e os acordos na cimeira da NATO em Varsóvia.

"Estou satisfeito com o filme.

Eles incluíram tudo o que poderia ser abordado de uma duração tão curta.

Se eu pudesse acrescentar algo, gostaria de ir mais fundo na situação atual com prisões [de pessoas na Crimeia].

É uma questão-chave que perturba muitas pessoas agora.

Infelizmente, acho que a situação vai agravar ", disse Elvin, um tártaro da Criméia.

"Pouco foi dito sobre a agressão russa no filme. Tudo é muito grave e mais difícil", Viktor, um dos soldados do Exército ucraniano que foi convidado para a triagem, disse.

Na verdade, o filme centra-se em tártaros da Criméia, que são apenas um aspecto da situação na Criméia 

No entanto, tanto no filme e na vida real, tártaros da Criméia são aqueles que exercem os maiores esforços para manter a questão na ordem do dia.

Você pode assistir o vídeo em Inglês abaixo:

Além maciço de arrendamento de terras da Sibéria, Pequim quer Moscovo para concordar com estabelecimento chinês maciço

ANÁLISE & OPINIÃO - 2015/06/16
Paul A. Goble

Transbaikal (ou Zabaykalsky) kray na Rússia. Área total: 432 mil km2 (167.000 sq mi). População (Censo 2010): 1,1 milhões. Densidade populacional: 2,57 pessoas / km2 (6,7 pessoas / sq mi). Urbano: 66%. Rural: 34%. (Fonte: Wikipedia)

Funcionários Transbaikal estão trabalhando em um acordo com a China que permitiria que as empresas chinesas para locação de mais de 300.000 hectares (1.200 MI quadrado) da terra na região russa, mas um funcionário Pequim diz que o negócio não vai passar, a menos que Moscovo concorde em um afluxo maciço de trabalhadores chineses, porque não existem russos disponíveis para o trabalho lá.

De acordo com a "Nezavisimaya Gazeta", o governo kray Transbaikal na Sibéria oriental está pronto para assinar uma carta de intenções que permitiria que uma empresa chinesa de arrendar a terra por 49 anos, mas "em Pequim, consideram que tal transferência de terras são insuficientes "e que Moscovo deve permitir a entrada de cidadãos chineses para trabalhar com ela.

Esta nova procura chinesa foi apresentada por um alto funcionário do Instituto Chinês de Pesquisa Estratégica Internacional na semana passada em um jornal chinês.

Moscovo tem tradicionalmente visto aquele instituto como expressando a posição oficial da China. (Para uma tradução russa do artigo, veja aqui).

De acordo com o escritor chinês, Pequim acredita que Moscovo não as autoridades Transbaikal está a ser novas disponibilidade da Rússia para arrendar terras para a China, mas insiste em que este "progresso" não estará completo até que as autoridades da Rússia acordam em simplificar os procedimentos para os trabalhadores chineses para vir lá em grandes quantidades.

"Até agora, ele escreveu," os países têm assinado apenas um acordo sobre intenções, e tempo é necessário para concluir um contrato real, que terá força real ".

Para que isso aconteça, Moscovo terá que concordar com o reassentamento "larga escala" de cidadãos chineses na Federação Russa, algo que inevitavelmente perturba muitos russos.

Como Mikhail Sergeyev, o chefe da seção de economia do "Nezavisimaya Gazeta", observa, o escritor Pequim "considera a transferência de terras no kray Transbaikal ser apenas a primeira andorinha após o qual deve seguir os outras" e que essas transferências não são " apenas "sobre um lucro econômico.

Pequim já identificou nove territórios na Sibéria e no Extremo Oriente russo que gostaria de locação e, em seguida, introduzir uma força de trabalho chinesa, Sergeyev escreve.

E é claro que a economia está longe de ser o mais importante, algo que será ainda mais de uma bandeira vermelha para os russos.

Ele cita Natalya Zubarevich, especialista em regiões da Rússia na Escola Superior de Economia de Moscovo, sobre este ponto. Grande parte da terra os chineses querem alugar, diz ela, dificilmente é boa para a exploração agrícola.

O fato de que Pequim quer alugar tanto dela, assim, levanta questões de suas intenções.

O Sergeyev não enfrentá-lo, mas este movimento chinês é certo para provocar não só nacionalistas russos em Moscovo, mas também regionalistas da Sibéria que pode acolher investimento chinês, mas não são susceptíveis de ser feliz com qualquer afluxo maciço de etnia chinesa que mudaria radicalmente o equilíbrio étnico em uma região a partir da qual os russos continuam a sair.

Colapso da economia russa acelera a transferência do setor de matérias-primas para a China

ANÁLISE & OPINIÃO - 2015/12/21
Paul A. Goble

 As empresas chinesas estão se expandindo a titularidade de suas russas matérias-primas empresas (Image: RIA Novosti)

Histórias sobre a transferência do território da Rússia para a China e com a chegada de colonos Chineses na Sibéria obter muito mais de reprodução de imprensa, mas muito mais importante como uma medida do que está acontecendo entre os dois países representa movimentos da China para aumentar drasticamente suas participações societárias em chave russas produtores de matérias-primas.

Os chineses estão tirando proveito da necessidade da Rússia para o capital, mas duas coisas sobre esta tendência são impressionantes. 

Por um lado, a China tem normalmente movido relativamente devagar e com cautela em seus investimentos no mercado externo, testando as águas como se fosse antes de ficar fortemente envolvido.

E, por outro, as autoridades de Moscovo estão agora reconhecendo abertamente que eles estão dispostos a permitir que a China para adquirir não apenas um grande suporte, mas, potencialmente, uma participação de controlo da propriedade não só das indústrias de processamento e transporte de matérias-primas, mas também os campos e minas a partir do qual estes materiais vêm.

Se isso continuar, isso significará que a parte da economia russa em que Vladimir Putin tem mais invocado pode passar sob o controle chinês; e a percepção de que a volta do líder do Kremlin para o leste pode deixar a Rússia a vítima de chineses neo-colonialismo podem espalhar-se, algo que poucos nacionalistas russos são susceptíveis de ser feliz.

De hoje "gazeta Nezavisimaya", a jornalista Olga Solovyeva descreve o que ela chama de "expansão" de interesses chineses no setor de matérias-primas russo e por isso parece provável que essa expansão só vai crescer no futuro, dadas as atitudes e necessidades dos funcionários de Moscovo.

Na semana passada, ela observa, Sinopec da China compra a maior parte das ações da Sibur e Yamal-SNG; e próximo na linha será uma compra de 19,5 por cento das ações da Rosneft.

Estas coisas estão acontecendo, Solovyeva sugere, porque Moscovo sinalizou que está agora preparados para terem a China tomar uma participação de controlo no sector minerais estratégicos da Rússia.

A China tem vindo a investir na Rosneft por algum tempo, mas o governo russo, até recentemente, tinha limitado sua participação para que Moscovo perder o controle.

Mas, Solovyeva diz, a questão agora é "durante quanto tempo" vai esta última limitação, se o défice orçamental russo continua a aumentar e a China mantém o seu interesse em adquirir ativos estratégicos russos.

Arkady Dvorkovich, primeiro ministro de deputado russa, diz que Moscovo prefere manter China acionista minoritária, mas está preparada para permitir a Beijing para adquirir uma fatia maior se é isso que a China quer.

"Para nós, é mais confortável para trabalhar em parceria 50-50 ou mesmo 51-49, mas se houver uma procura, vamos considerá-la seriamente, e eu não vejo quaisquer obstáculos políticos."

Como Valery Nesterov Investment Research Sberbank assinala, esta nova disposição russa para vender ativos estratégicos para a China está a acontecer só porque Moscovo precisa atrair investimentos estrangeiros, algo que atualmente é mais difícil encontrá-lo de fazer a partir de outras fontes.

E Moscovo precisa de dinheiro para o orçamento do Estado, bem como, especialmente tendo em conta as actuais projecções.

"Turistas chineses rir de Rússia" e dúzias de outras histórias russas negligenciadas

ANÁLISE & OPINIÃO - 2016/05/20
Paul A. Goble

A enxurrada de notícias de um país tão grande, diverso e estranho como a Federação Russa, muitas vezes aparenta ser demasiado grande distante para que todos possam acompanhar.

Mas é preciso haver uma maneira de marcar aqueles que não podem ser discutidos em detalhe, mas que são também indicativos de desenvolvimentos mais amplos para ignorar.

Por conseguinte, o Windows em Eurásia apresenta uma selecção 13 destes outros e tipicamente negligenciadas histórias no final de cada semana.

Esta é a 32ª tal compilação.

É apenas sugestivo e longe de estar completo - na verdade, mais uma vez, pode-se ter colocado para fora tal uma listagem de todos os dias - mas talvez uma ou mais dessas histórias irá revelar de interesse mais amplo.

1. Mesmo Chefe do Tribunal Constitucional da Rússia diz que a Rússia não é um Estado de Direito.Valery Zorkin diz que a Rússia não se tornou completamente um estado legal, uma admissão notável para a justiça sênior do país.
2. Putin configura Religião Cívica com ele próprio como Sumo Sacerdote. Moscovo comentarista Igor Eidman diz que Vladimir Putin estabeleceu uma religião cívica não uma nação cívica e tornou-se seu principal sacerdote. Mas há uma maneira em que ele tem usado o seu poder que é talvez mais típico de um político do que líder religioso: ele toma subornos, de acordo com alguém que lhe deu algum .
3. Que terminará Putinismo Cedo - Reformas ou mais Adventures? Moscovo comentarista Yevgeny Ikhlov pergunta que terminará Putinismo mais rapidamente, um novo conjunto de reformas dado que, como muitos notaram o momento mais perigoso para uma má política quando ele começa a reformar-se ou novas aventuras estrangeiras que vão deixar o país sobrecarregado, isolado e com raiva.
4. Extremista do crime para baixo pelos os casos até Anti-extremista. Em uma clara indicação de que Moscovo está usando a sua legislação anti-extremista menos contra os extremistas reais do que contra os seus adversários políticos, as estatísticas mostram que o número de crimes classificados como extremista diminuiu, mas o número de casos apresentados em tais leis aumentou. Isso não deve surpreender ninguém dado ações passadas e os pontos de vista de muitos dos seus apoiantes, que insistem que os inimigos estrangeiros e internos  da Rússia têm quase exatamente os mesmos objetivos de Putin.
5. Chineses comparando a Coreia do Norte e a Rússia riem da Rússia. Os turistas chineses visitam o ponto em que China, Coreia do Norte e Rússia se unem ter comparado a situação nos três países e descobriram que a situação na zona fronteiriça russa é ridiculamente muito pior do que que nas outras duas, uma história que tenha ido viral no Runet.
6. Russos menos propenso De entre 27 países pesquisados para receber refugiados, a Anistia diz. Com base nas pesquisas em 27 países, a Anistia Internacional diz que os russos classificam último, tanto quanto a sua vontade de tomar aqueles que foram obrigados a fugir de seus próprios países, como resultado da violência ou opressão.
7. Sex Shops uma das poucas empresas em expansão em Rússia. Lojas de sexo na região dos Urais estão entre as únicas empresas que têm visto os seus negócios e lucros aumentado no atual momento econômico de problemas. Outra notícia econômica da Rússia esta semana tem sido uniformemente má: trabalhadores russos estão agora receber menos do que os trabalhadores chineses, alguns cobradores de dívidas já estão usando o estupro e a ameaça de estupro para recolher o dinheiro devido, e os russos estão aprendendo sobre certos absurdos em seu país comportamento económico tais como importar todo o seu sal do mar a partir de Chipre, embora a Rússia tem o maior litoral do oceano de qualquer país do mundo.
8. Consumo de álcool dos russos está a baixar, mas ainda em níveis alarmantes. Autoridades russas estão comemorando a diminuição do consumo de álcool per capita este ano. Adultos russos dissem beber "apenas" 14 litros de álcool puro por ano. Mas esse número ainda é terrível: é seis litros acima do que a OMS diz é um nível que prejudica a associação genética de uma nação e não inclui samogon muitos russos usar quando os preços para o álcool regulado pelo Estado sobem como têm este ano.
9. Como fogos se espalha na Sibéria, Moscovo mente sobre seu tamanho e reduz número de Bombeiros. fotografias de satélite mostram que o tamanho dos incêndios na Sibéria este ano é mais de dez vezes o número dizem Autoridades russas . Mas, apesar dos incêndios maciços, muito maiores do que aqueles no Canadá, os déficits orçamentais levaram a uma redução no número de bombeiros russos, embora não no número de seus comandantes. Esta é apenas um dos agravamentos dos problemas de infra-estrutura da Rússia. Quatro foram destacados na semana passada só: não há dinheiro para qualquer nova construção metro ou grandes reparações, os médicos estão indo em greve de fome para tentar manter seus hospitais de ser encerrados, o rio Volga está se tornando navegável porque não tem  sido dragado recentemente, e pontes no Extremo Oriente estão agravando os problemas de transporte da Rússia lá: 500 na região de Amur dissem ser inseguro, tendo quatro colapsado completamente desde o início de 2016. 
10. Grandes clubes de futebol russos agora à beira da falência. Além dos escândalos de drogas que estão lançando uma sombra escura em esportes russos e chamadas pelo parlamento ucraniano e organizações esportivas em outros países para tirar a Rússia da Campeonato Mundial de 2018, equipas de futebol russas estão sofrendo outro grave problema: muitos deles vão falindo, o resultado de não querer elevar os preços dos bilhetes por causa do agravamento da situação económica e de quedas nos subsídios dos proprietários cujos própria situação comportamento económico é muito menos boas do que era. 
11. Duma Deputados se tornam cada vez mais intrusivo nas vidas dos russos. Não só tem a Duma votaram para proibir a importação de medicamentos para uso pessoal, colocando a saúde de muitos russos em risco, mas agora alguns deputados querem criar um sistema para ver se os casais que não têm filhos são capazes de te-los com a possibilidade de multar aqueles que optam por não ter filhos. 
12. Regime Visa-Free para Kaliningrad disse uma ameaça à segurança nacional russa. A agência de notícias Regnum comentarista diz que as sugestões por parte de funcionários do governo russo de que deve haver um regime de isenção de vistos entre os países da UE e do enclave russo de Kalininegrado representa uma ameaça à segurança nacional russa porque permitiria inimigos do Estado para entrar no país existem e depois passar para o resto da Rússia. 
13. Um diagnóstico realmente mau - As crianças russas com autismo serem classificados como esquizofrênicos e confirmado na Instalações psiquiátricas. Os médicos russos estão "tratando" autismo de uma maneira horrível. Em vez de abordar esta doença, eles estão agregando crianças autistas na categoria de esquizofrênicos e confinando-as em hospitais psiquiátricos.

E mais oito dos países vizinhos da Rússia:

1. Quirguistão polícia usar a tortura para obter 85 por cento rácio de confissão. Uma investigação descobriu que a milícia no Quirguistão agora usa a tortura para obter 85 por cento dos detidos a confessar. Fornecendo-lhes informações sobre as muitas maneiras em que isto viola o direito internacional e a própria Constituição do país não pode ajudar. Um Quirguistão relata que muitos dos que agora estão sendo treinados nas escolas de milícia não conseguem ler.
2. Só um Quirguistão em cinco tem canalizações. Uma medida preocupante da pobreza na Ásia Central: Apenas 21 por cento da população do Quirguistão vive em habitações anexadas à  rede pública de esgoto. 
3. Dushanbe encontra Gastarbeiter tajiques trazendo Tuberculose de volta à Rússia. Por causa de más condições de vida para Gastarbeiter na Rússia, muitos tadjiques que trabalham lá e depois voltar para casa trazer a tuberculose com eles, que depois se espalha para a população em geral. 
4. Turquemenistão vai para guerra contra  os pratos satélites em áreas rurais. Turcomenistão, provavelmente o país mais repressivo no espaço pós-soviético, está agora procurando para cortar ainda mais de sua população de notícias estrangeiras. Ele lançou uma campanha para destruir pratos de televisão por satélite em partes rurais do país, algo que já tinha feito nas cidades. 
5. Ucrânia muda o nome Dneprpetrovsk Dnipro`. programa de substituição de nomes com links para o domínio russo e soviético da Ucrânia já levou à mudança de nome de Dneprpetrovsk, uma das principais cidades do país, Dnipro. Escusado será dizer, os russos estão indignados. 
6. Kiev chamados a dinamizar a criação de étnica República Russa dentro Federação Russa. Um comentarista ucraniano diz Kiev só irá beneficiar se apoia a criação de uma república de etnia russa dentro das fronteiras actuais da Federação Russa porque isso iria destacar na medida em que o país continua a ser um império. 
7. 70 por cento dos moradores da Transdniestria disseram que agora quer se juntar a Federação Russa. A região separatista da Transdniestria, na Moldávia, uma área com eslavos, mas não uma pluralidade russa, realizou uma pesquisa que mostra que quase três em cada quatro moradores querem a sua "república" para ser absorvida pela Federação Russa. 
8. Os nacionalistas letões, de longa data étnicos residentes russos da Letónia concordar com limitação novo influxo de russos - embora por motivos diferentes. Os nacionalistas da Letónia gostaria de impor limites sobre o número de russos que fogem país de Putin e de ficam  na deles para que isso não mudar equilíbrio étnico da Letónia. De longa data residentes russos étnicos desse país Báltico também gostaria de limitar esse fluxo porque russos chegando agora são anti-Moscovo e, portanto, na sua opinião anti-russo.

Porque invadir quando você pode comprar? A China já possui 80% da região russa

ANÁLISE & OPINIÃO
2016/06/25

O presidente russo, Vladimir Putin apertando as mãos com o presidente chinês, Xi Jinping. Pequim, China, em novembro de 2014. (Foto: Reuters)

Aleksandr Liventhal, o governador do Oblast Autônomo Judaico da Rússia, diz que de acordo com os dados que ele tem ", 80 por cento das terras" naquela região que faz fronteira com província de Heilongjiang da China agora é "controlada pelos chineses", uma declaração certa para desencadear novos temores entre os russos sobre as intenções da China e insuficiência de Moscovo para combatê-los

O Oblast autônomo judaico é um assunto federal de Rússia no Extremo Oriente russo, na fronteira com província de Heilongjiang na China. Seu centro administrativo é a cidade de Birobidzhan. Sua área é de cerca de 36.000 quilômetros quadrados ou 14.000 milhas quadradas, enquanto a sua população era de pouco mais de 176.000 no momento do Censo 2010.

Falando no Fórum Econômico de São Petersburgo, Liventhal disse que, quando foi nomeado, os investidores vieram até ele e disseram que gostaria de desenvolver a agricultura de Birobidzhan, mas precisava de ajuda porque a terra não está dividida de formas complexas, tornando assim a sua exploração difícil.

Há alguns agricultores russos lá - afinal, russos étnicos compõem quase 93 por cento da população do Oblast autônomo judaico (judeus número menor que um por cento da população total de pouco mais de 176.000) -, mas "por meios legais ou meios ilegais ou vários métodos, "os chineses tomaram o controle da vasta maioria dele.

Pior, Liventhal diz, os proprietários chineses têm semeado 85 por cento da terra que controlam com a soja, uma planta que "mata a terra", reduzindo assim ainda mais as perspectivas econômicas do que já é uma área deprimida.

No passado, o Oblast autônomo judaico, que Stalin configurado para ser uma pátria para os judeus da Rússia Europeia, mas que nunca conseguiu atrair muitos deles, tem atraído a atenção ocasional, porque além de Israel é o território unicamente oficialmente judaica no mundo.

A intervenção de Liventhal em St. Petersburg é certo para torná-lo o foco de atenção nacionalista russa, com muitos russos perguntando por que os chineses têm sido capazes de fazer tal progresso em tomar o controle de uma região da Rússia e ainda mais por que o regime de Putin tem feito pouco ou nada para detê-los. 

O Plano para o conflito dos EUA e da Rússia

Análise
25 de maio de 2016 | 09:00 GMT

EUA chama para fortalecer frente oriental da NATO, que Washington retrata como implantações defensivas e iniciativas de resseguro, parecer muito diferente do ponto de vista de Moscovo. (MAXIM Avdeyev / AFP / Getty Images)

Previsão

• Apesar de genuinamente querendo resolver alguns dos seus conflitos, os Estados Unidos e a Rússia desconfiança uns dos outros não está indo embora.
• Ambos os países irão se concentrar em iniciativas de segurança a longo prazo enquanto se preparam para um período duradouro de hostilidade.
• Programas de defesa irão centrar-se em áreas-chave de segurança, incluindo implantações na Europa Oriental, de defesa de mísseis e o equilíbrio nuclear estratégico.

Análise

Esperar pelo melhor, prepare-se para o pior. 

Esse é o mantra dos Estados Unidos e da Rússia estão observando como eles planeiam para uma de tensão alguns anos pela frente. 

Em áreas críticas, incluindo os conflitos na Síria e na Ucrânia e as negociações de controle de armas, os dois países realmente gostariam de negociar soluções viáveis. 

No entanto, a desconfiança entre os dois é mais profunda, e vastas diferenças de opinião e conflitos definitivos de interesse continuarão minando os esforços para alcançar um acordo abrangente. 

Com pouca esperança de um resultado positivo, os tomadores de decisão estratégicos em Washington e Moscovo estão consolidando suas posições de segurança contra os outros durante este período de hostilidade significativo.

A cúpula crítica de Varsória de 2016, a ser realizada 8-09 julho entre os membros da NATO, está se aproximando rapidamente.

Fora da cúpula, os Estados Unidos esperam uma finalidade unida clara, vão surgir para uma aliança de segurança dividida.

O principal desafio para Washington será o de tranquilizar os seus aliados da Europa de Leste, nomeadamente a Polónia e os Estados bálticos, que serão apoiados contra a Rússia, uma preocupação cada vez maior agora que Moscovo tem investidomilitarmente na Ucrânia.

Os Estados Unidos já adoptaram já diversas medidas para reforçar as forças no flanco oriental da NATO, mas essas forças são actualmente pouco mais do que um símbolo de compromisso EUA.

O passo seguinte para Washington, e uma parte fundamental do seu plano de segurança a longo prazo para a Europa, é para se alistar um maior apoio dos parceiros fundamentais da NATO para implantações no flanco oriental do bloco.

Os Estados Unidos precisam da ajuda de seus aliados europeus para transportar parte da carga de implantações e agir como uma frente unida para deter a Rússia.

Mas, como a Polónia e os Estados Bálticos chamam para uma implantação permanente de forças da NATO, os Estados Unidos estão tendo dificuldade em convencer os seus parceiros para implantar forças rotacionais significativas, muito menos uma guarnição permanente, à porta da Rússia.

Alemanha, em particular, tem sido difícil convencer, já que seus líderes esperam para renovar laços de negócios lucrativos com a Rússia.

Além disso, a população alemã é geralmente cautelosa em um confronto com a Rússia e a perspectiva de enviar forças para defender a Polónia e os Estados Bálticos.

Para preencher a lacuna entre os seus aliados europeus da NATO ocidentais e orientais, Washington está pressionando por um modelo de implantação que evita uma permanente baseando a favor da presença permanente.

No que está sendo chamado de um modelo calcanhar-dos-pés, os Estados Unidos estão supostamente negociando a presença de forças, que será composta por um batalhão em cada um dos Estados bálticos mais Polónia, em uma rotação de seis meses, a ser anunciado na cimeira de Varsóvia.

Os Estados Unidos planeiam oferecer dois batalhões, mas espera seus aliados da NATO irão concordar em fornecer os outros dois.

A partir da perspectiva de Washington, a longo prazo e unificado esforço da NATO na frente oriental da aliança é a chave para dissuadir novas medidas russas.

Mas o que Washington retrata como implantações defensivas e iniciativas de resseguro parece muito diferente do ponto de vista de Moscovo.

Dada a história da Rússia de ser invadida pelo oeste, a crescente presença da NATO na sua fronteira está causando preocupação.

Impulsionada por esses medos, a Rússia já está construindo para as suas forças melhor posicionarem-se contra a NATO.

Inicialmente, a Rússia começou a fazer a transição seus militares para uma estrutura de brigada de maior flexibilidade em lidar com a agitação e insurgência para o sul.

Mas agora Moscovo mudou sua estratégia, rapidamente reestruturar as suas forças armadas em uma força-nível de divisão está focada em guerra convencional de alta qualidade contra um potencial inimigo como a NATO.

Em fevereiro passado, a Rússia terminou reativar a 1.ª Exército Guardas  na região oeste do distrito militar da Rússia, uma força de vanguarda construída em torno de armadura pesada e artilharia para operações ofensivas e defensivas na Grande Planície Europeia.

Além disso, a Rússia está a transitar pelo menos mais três das suas brigadas  em unidades de tamanho de divisão perto de suas fronteiras ocidentais.

O que impulsiona o Conflito

Para além implantações de forças convencionais, uma variável do núcleo que conduz a maior parte do conflito entre a NATO e a Rússia é o desenvolvimento e implantação de tecnologia balística de defesa de mísseis.

Isto é sintetizado no debate sobre a iniciativa EUA para implantar defesas antimísseis terrestres na Europa Oriental, um programa conhecido como Abordagem Adaptativa Faseada Europeia.

O plano remonta a 2009, e a NATO tem insistido desde o seu início que a iniciativa destina-se a proteger a Europa de uma potencial ameaça de mísseis iranianos e é, assim, totalmente alheios à Rússia.

Mas Moscovo tem oposto veementemente ao programa, alegando que representa uma ameaça direta aos interesses russos.

Essencialmente, a disputa se resume às preocupações da Rússia sobre a sua segurança estratégica de longo prazo.

Apesar de todo o foco atual sobre a modernização militar da Rússia, Moscovo está consciente da sua fraqueza militar convencional global contra a NATO e uma China em ascensão.

Em resposta, os russos se debruçam progressivamente em seu arsenal nuclear poderoso como o impedimento final.

Na verdade, Moscovo tem explicitamente delineado nos seus Livros Brancos da Defesa a sua vontade de usar armas nucleares contra uma ameaça não nuclear existencial, como exércitos invasores.

Como a Abordagem Adaptativa Faseada Europeia está actualmente constituída, a NATO está correta que é demasiado restrito para representar uma ameaça significativa para o arsenal nuclear estratégico da Rússia.

Do ponto de vista da Rússia, no entanto, o investimento EUA em tecnologia de mísseis balísticos constitui uma séria ameaça a longo prazo.

Para compreender plenamente a preocupação da Rússia, o desenvolvimento de mísseis balísticos tem que ser conceptualizada em conjunto com outros desenvolvimentos tecnológicos.

No futuro, por exemplo, a Rússia teme que os Estados Unidos poderiam campo uma capacidade de primeiro ataque mortal, em parte orientada em torno mísseis hipersônicos.

Especificamente, um arsenal nuclear EUA cada vez mais rigoroso, juntamente com uma rede de mísseis anti-balísticos confiável poderia permitir Washington para lançar um ataque de decapitação, o que iria prejudicar gravemente estrutura de liderança da Rússia e seu arsenal nuclear em um primeiro ataque.

Seria também deixar os Estados Unidos capazes de interceptar e destruir os mísseis sobreviventes que Moscovo iria lançar em retaliação.

Estes receios estão dirigindo protestos na Rússia, bem como os gastos com defesa de Moscovo.

Apesar de seu arsenal nuclear considerável, a Rússia continua a priorizar a sua força de mísseis estratégicos.

No ano passado, os russos testaram oito mísseis balísticos intercontinentais (ICBMs), e, em janeiro, as autoridades russas anunciaram planos para testar 16 ICBMs, em 2016, das quais 14 serão postos em circulação na Rússia.

No cronograma de testes são os Bulava mísseis balísticos lançados por submarinos recentemente introduzidos, que tiveram problemas consideráveis de desenvolvimento e outros ICBMs terrestres, como o novo SS-X-30 Sarmat.

Moscovo está contando com esses mísseis, bem como novas táticas de implementação para assegurar o seu arsenal nuclear possa sobreviver à rede de mísseis EUA anti-balísticos.

Ainda assim, os Estados Unidos e a Rússia têm um desejo comum de chegar a um entendimento.

Suas negociações sobre a Síria implicam tanto.

Mas dado o elevado nível de desconfiança entre os Estados Unidos e alguns de seus principais aliados NATO por um lado, e a Rússia, por outro, Moscovo e Washington continuarão a investir a segurança contra o outro.

Tendo em conta os mísseis de alta tecnologia, a evolução anti-mísseis e o envio de tropas de ambos os lados, uma pequena Guerra Fria, como tem sido chamada, deve ser vista com uma perspectiva de longo prazo, porque é improvável que acabar tão cedo.