2017/09/13 - 18:42
Artigo por: Mykhailo Basarab, Maksym Serdiuk
Da "Marcha de uma Nação" organizada pelo grupo ucraniano de extrema-direita, Azov, em Kiev, em 14 de outubro de 2016.
O Kremlin está trabalhando desesperadamente em gerar caos e absurdo na Ucrânia. Em seu artigo sobre o portal ucraniano Lb.ua, "Guerra híbrida: as ferramentas do caos do Kremlin na Ucrânia", os cientistas políticos Mykhailo Basarab e Maksym Serdiuk apontaram os principais grupos e temas da discussão pública ucraniana que Moscou está usando para impor o caos artificial na Ucrânia. Os autores chamam a híbrida de estratégia militar da Rússia moderna ("agressão híbrida").
"Poucos percebem que a hipertensão ocorre todos os dias dentro da Ucrânia livre: em agências governamentais, em canais de TV, em embaixadas ocidentais em Kiev. É realizada com as mesmas táticas, com as mesmas tecnologias que no caso da interferência de Moscou na política americana, britânica e francesa ", acredita os autores.
Aqui publicamos as partes chave traduzidas do artigo.
O objetivo da hibrida do Kremlin ("agressão híbrida") é principalmente criar caos e um conflito controlado, em vez de fomentar uma opinião pública pró-Moscovo sobre questões específicas.
É por isso que as pessoas que atuam como instrumentos da agressão do Kremlin muitas vezes não são traidores francos, mas genuínos assuntos internos da Ucrânia.
Eles geralmente são manipulados enquanto são mantidos no escuro.
Por isso, a invasão híbrida russa é na sua maioria não óbvia para não apenas ucranianos comuns, mas mesmo para funcionários ucranianos.
Pré-requisitos para o caos
A Revolução Euromaidana e a guerra na Ucrânia oriental criaram uma enorme procura de justiça social e política.
A sociedade civil formou uma agenda clara para uma nova Ucrânia:
- o castigo das figuras do regime de Yanukovych que personificam toda a elite compradora traidora;
- uma resposta adequada à invasão russa;
- combater a corrupção.
Mas as elites fizeram o caminho das pseudo-reformas.
As transformações fundamentais foram substituídas pelo processo de criação de novas instituições anticorrupção.
Além disso, o novo governo não satisfazia a procura pública pela justiça política, ou seja, para deslegitimar os restos do regime de Yanukovych.
Além da cumplicidade dos crimes de Ianukovych em corrupção e do massacre da Euromaidan, seus aliados colaboraram com os invasores russos e ainda negam o próprio fato de agressão.
O novo governo ucraniano teve a possibilidade de unir a nação cumprindo as procuras imediatas da Euromaidan, mesmo que permaneça ligado aos fluxos de caixa negativos e aos esquemas de corrupção do regime anterior.
Mas isso não foi feito.
Em vez de serem processados, os chamados regionários (ex-operários do Partido das Regiões de Yanukovych, agora agrupados no Grupo do Bloco de Oposição) foram autorizados a se tornar atores políticos de pleno direito após a revolução.
Isso deve suscitar suspeitas, considerando a medida em que são influenciados pelo Kremlin.
Eles se tornaram uma oposição desconfortável ao governo Poroshenko.
Os regiérminos continuam a ser um poderoso fator de absurdo e, acima de tudo, um motivador irritante para protestos patrióticos anti-institucionais, espontaneamente violentos.
Rebarrar a hipertensão russa é um problema em que o governo ignorou o público exige mais.
Isto é menos sobre uma resposta militar à invasão da Rússia (a Ucrânia obviamente não estava pronta para isso) do que a reação política e jurídica do estado à anexação da Criméia e a tomada separatista liderada pelos russo dos Donbas.
Em vez de uma avaliação adequada da realidade e de uma ação legal internacional adequada, o governo respondeu à invasão russa com o plano de uma "solução pacífica" do conflito com os chamados separatistas, aceitando a qualificação da guerra como um conflito interno, uma operação antiterrorista.
Os absurdos acordos de Minsk tornaram-se a quintessência do inconsistente e contraditório "Plano de paz de Poroshenko", que foi realmente imposto pelo inimigo.
O novo terminal do aeroporto de Donetsk em 2012 e em janeiro de 2015, arrasadas pelas forças russo-híbridos.
O "processo de paz" com o fantoche da Rússia "Luhansk e as repúblicas populares de Donetsk" é ilógico e sem esperança, porque o presidente e seus aliados afirmam regularmente que é a Rússia que invade a Ucrânia e que a única Rússia pode acabar com essa guerra.
Além disso, o colega ucraniano de Putin, Viktor Medvedchuk, é um dos negociadores semi-oficiais da Ucrânia nas negociações de Minsk.
O exército ucraniano, o Ministério Público, os tribunais, toda a economia foram privados dos instrumentos legais necessários em um estado de guerra.
Ao reconhecer formalmente um agressor virtual, o ORDLO ("certas áreas dos Oblasts de Donetsk e de Luhansk", um eufemismo para "separatistas de Donbas" utilizados nos Acordos de Minsk), além do real, a Rússia, o governo ucraniano não admitiu o fato de uma guerra internacional.
Viktor Medvedchuk (à esquerda) como um dos representantes da Ucrânia nas negociações do Grupo de Contato Trilateral sentado ao lado do ex-presidente Leonid Kuchma (em pé no meio), outro representante da Ucrânia em Minsk fala. Minsk, 2014
A promessa eleitoral de Poroshenko de uma paz fácil e rápida tornou-se uma armadilha política perigosa para sua administração.
Por isso, o segmento apaixonado da população optando por uma resistência total ativa ao inimigo ficou frustrado com a incapacidade percebida pelo governo para proteger a Ucrânia da ameaça russa.
Ao mesmo tempo, a pessoa comum, agora convencida na possibilidade de uma "paz fácil", ele ameaça a guerra com tanta força.
Muitos ucranianos tendem a acreditar que a guerra é uma espécie de abstração, uma história de horror, ou é explicada por uma conspiração de oligarcas que procuram lucros.
Esse descuido descuidado pelo governo sobre a guerra é a razão por trás da ampla crítica de uma decisão absolutamente necessária da proibição da Ucrânia sobre os meios de comunicação social e os serviços de e-mail baseados na Rússia (vk.com, ok.ru, mail.ru etc).
Como não havia uma ameaça real percebida da guerra, a violação dos direitos de telecomunicações dos ucranianos era tão incrivelmente difícil.
Afinal, esse pensamento é lógico na matriz "Operação antiterrorista - Minsk", onde a maioria dos ucranianos leva uma vida pacífica comum e alguém já decidiu perseguir um compromisso político com o Kremlin.
Ao ignorar a exigência política fundamental da sociedade e dissimular a guerra, o governo perdeu a confiança do público e colocou-se no foco de descontentamento popular. Esta situação está sendo intensamente explorada pela propaganda russa. Assim, os principais pré-requisitos para o caos na Ucrânia estão no lugar.
A rede de mídia do Kremlin na Ucrânia: um coletivo "Russia Today" nos ombros dos revanchistas
A tolerância do governo aos números do regime de Yanukovych legitima sua influência mediática na Ucrânia pós-Euromaidana.
Elas incluem não só os deputados Yanukovych-associados ou empresários que mudaram de lado e estão agora leais publicamente à Ucrânia um Estado: Serhiy Lyovochkin, Yevheny Murayev, Rinat Akhmetov, Andriy Derkach.
Os engenheiros de todo o mecanismo de corrupção do regime de Yanukovych, os oligarcas Serhiy Kurchenko e Oleksandr Klymenko, estão vivendo e fazendo negócios na Rússia desde que a guerra começou, permanecendo sob vigilância 24/7 do FSB russo.
E ainda as participações de mídia de propriedade de, ou ligado aos dois - Korrespondent.net, FM rede estações de rádio, o jornal diário gratuito Vesti - estão operando com sucesso na Ucrânia. Assim, outras organizações de mídia supostamente controladas por outros personagens do antigo regime.
Ihor Huzhva distribui o jornal Vesti livre, um instrumento de ampla divulgação dos pró Kremlin de mensagens.
O deputado independente Yevhen Murayev, um revanchista aberto e ex-regionalista, está desenvolvendo seu próprio canal de notícias NewsOne TV.
Ihor Guzhva, o ex-editor-chefe do jornal Vesti, está gerenciando o popular site de notícias Strana.ua.
Outro canal de notícias, ZIK TV, subiu ao nível nacional em meio à crise econômica causada pela guerra.
Ao mudar para Kiev, a ZIK TV está sendo inundada com editores e âncoras do canal 112 supostamente controlado por Vitaliy Zakharchenko, o notório chefe de polícia da Ucrânia durante a Euromaidan que fugiu para a Rússia e expressa visões anti-Ucrânia extremas e NewsOne TV, bem como de Radio Vesti.
À primeira vista, todas as mídias revanchistas observam o pluralismo das opiniões políticas enquanto trabalham para calmar o regime de Yanukovych e desacreditar a revolução da Euromaidan.
Estes meios normalmente abster-se de Ukrainophobia e tomada de falso óbvio, ao contrário de como é feito na Rússia.
Mas uma única estratégia de manipulação pode ser claramente identificada na abordagem editorial de toda a mídia controlada pelos revanchistas: incitar o absurdo, provocar caos e incerteza entre o público.
Essa estratégia é realizada realizando várias tarefas semânticas.
Em primeiro lugar, os limites lógicos da discussão e o contexto das notícias estão sendo expandidos artificial e manipuladamente até a extensão do absurdo.
Ao ponto em que um espectador leigo perde quaisquer pontos de referência racionais e líderes de opinião.
O tema principal para essa "terapia absurda" é a questão da agressão russa.
Todos os canais de TV acima mencionados regularmente relatam os desenvolvimentos de guerra de Donbas, bem como sobre as atividades de subversão da Rússia em outros lugares da Ucrânia, citando os porta-vozes militares, o Serviço de Segurança da Ucrânia etc.
Além disso, no entanto, há "políticos" e "especialistas" diariamente aparecendo no ar para negar de fato a invasão russa, ou ressaltar que a Ucrânia é a culpa da guerra.
Os "jornalistas" em questão, no entanto, nem tentam apontar essa evidente contradição para o público ou para esses entrevistados (para não mencionar para deixar de buscar mais comentários).
O público está sendo imerso deliberadamente em uma interpretação absurda.
Por exemplo, a ex-deputada da Rússia, Ilya Ponomaryov, disse uma vez à ZIK TV que a invasão de Putin em 2014 foi de fato causada pela tentativa do Parlamento da Ucrânia de abolir a lei do idioma de 2010, concedendo status privilegiado à língua russa.
O político Inna Bogoslovska, no NewsOne TV, expressou a idéia de que "os russos e os ucranianos foram feitos inimigos".
No mesmo canal de TV, a âncora Yevhen Chervonenko declara: "Nos tempos de guerra, devemos procurar coisas que se unem, antes não dividir à parte
Uma tática similar de manipulação semântica já foi usada há anos no Ocidente: pela rede de propaganda do governo da Rússia, incluindo a Russia Today, Sputnik etc.
Lá, "pontos de vista alternativos" foram gradualmente tecidos na cobertura de tópicos nacionais e internacionais.
Estas incluem as opiniões como aquela mudança climática artificial, ou que o Holocausto dos judeus são enganações; a União Europeia oprime e explora os países mais pobres da UE; A Georgia's Rose e as revoluções da Ucrânia na Orange foram meramente golpes organizados pela CIA.
Em segundo lugar, a rede de mídia revanchista demonstravelmente manipula questões e números de assuntos atuais.
Os tópicos que são insignificantes em termos de realidade factual e dados sociológicos são excessivamente abrangidos, e vice-versa.
Na maioria das vezes, a corrupção é retratada como sendo mais importante do que a agressão russa em curso.
Políticos marginais e comentaristas com biografias e realizações que não oferecem motivos para o interesse jornalístico estão sendo promovidos muito mais do que eles merecem. Figuras completamente desacreditadas do regime de Yanukovych agora estão sendo impostas ao público como autoridades morais e especialistas em todos os assuntos, juntamente com outros pseudo figuras.
Uma realidade aumentada absurda está sendo criada nas mentes de telespectadores e ouvintes.
O caso mais marcante da manipulação dos personagens de notícias é o MP independente Vadym Rabynovych.
Ele não ocupou nenhum cargo do governo, não pode comentar com competência sobre qualquer questão de política específica.
Apesar disso, desde que a invasão da Rússia começou, Rabynovych foi exagerada precisamente pela mídia controlada por revanchistas e ex-figuras de Yanukovych que escaparam para a Rússia.
Ao longo dos últimos três anos, este grupo de mídia o transformou em uma personalidade reconhecível, um candidato presidencial viável, de acordo com as pesquisas recentes.
Em terceiro lugar, os meios de comunicação em questão exageram sistematicamente o tamanho e o significado dos problemas domésticos da Ucrânia.
Pior ainda, eles tendem a minimizar as conseqüências da agressão russa, bem como a influência da Rússia na Ucrânia desde a independência do país em 1991.
Enquanto os deputados revogados revoltórios continuam negando a responsabilidade do Kremlin pela guerra, seus meios de comunicação escondem artificialmente o problema da agressão russa no fluxo de outras notícias, empurrando as informações do lixo para a frente.
Um exemplo típico é a questão secundária da existência formal da coligação do parlamento, um dos critérios para a decisão discricionária do presidente de demitir o Parlamento.
Os meios de comunicação revanchistas retratar este tema geeky, com todos os detalhes de compromissos inter-partidárias, como uma questão importante público.
Em quarto lugar, a rede de mídia revanchista supera artificialmente tópicos que aprofundam desentendimentos públicos e radicalizam pontos de vista.
Por exemplo, em meados de maio de 2017, várias mídias de mídia pró-Kremlin inexplicemente trouxeram a "Marcha da Igualdade" LGBT, que deveria ocorrer na última década de junho.
Além disso, ela afeta muito poucos ucranianos: o número de participantes das paradas gays e seus oponentes activos nunca ultrapassou vários milhares em todo o país.
Em quinto lugar, de tempos em tempos, o grupo de mídia revanchista recorre à transmissão primitiva da propaganda do Kremlin.
Por exemplo, Nadiya Savchenko, o deputado independente que também é um membro residente da NewsOne TV, repete regularmente os pontos de conversa do presidente russo Putin e do ministro das Relações Exteriores, Lavrov, como "estamos condenados a viver em um país (com os pseudo separatistas russos) de qualquer forma, precisamos ouvi-los. "Um recente show de entrevistas com Mikheil Saakashvili no ZIK apresentou uma" pesquisa de rua ", onde todos os entrevistados confirmaram o ponto da âncora: a guerra com a Rússia continua porque o governo ucraniano se beneficia disso.
O ex-presidente da Geórgia, Mikheil Saakashvili (R), como apresentador de talk show na ZIK TV.
Assim, a audiência está sendo intencionalmente lavada com as impressões do absurdo desesperado da situação, incompetência institucional eterna do estado ucraniano, falta de esperança e perspectiva.
Os principais canais de TV da rede informal do pro-Kremlin, 112 e NewsOne, ofereceram ao mercado um formato de transmissão de notícias revolucionário (e muito caro) com uma participação ininterrupta de comentaristas externos: políticos, ativistas e pundits.
Muitos desses convidados admitem que esses meios de comunicação são controlados pelos inimigos da Ucrânia, mas, no entanto, justificam suas próprias aparências na oportunidade de "fornecer aos espectadores um ponto de vista alternativo".
Mas o curso e o escopo da discussão não são determinados pelos hóspedes do estúdio. Este formato de transmissão é usado apenas para impor o falso equilíbrio de pensamentos e legitimar as manipulações semânticas acima descritas com os convidados externos do estúdio, que são apenas "balastros" para editores que construam o contexto temático e emocional necessário.
O ruído discordante, criado pela mistura de comentadores bem conhecidos, completamente desconhecidos e, às vezes, estranhos, reforça a atmosfera do caos e do absurdo.
Os espectadores não preparados lutam para chegar a sua opinião final sobre qualquer questão.
As mentes ficam desesperadas após essa "discussão", que é o efeito pretendido.
É assim que a mídia controlada por antigos "pesos pesados" do regime de Yanukovych cria a atmosfera de caos, desespero e apatia na Ucrânia.
Esta atmosfera provavelmente prejudicará o apoio público da coligação governante e, finalmente, deslegitimará a presidência de Poroshenko.
Mais importante ainda, isso pode complicar significativamente a guerra defensiva contra a Rússia.
Os Cavaleiros do Caos
A revolução da dignidade e da guerra têm mostrado uma capacidade incrível de ucranianos para se unir e se auto-organizar.
Para alcançar o caos na Ucrânia, o Kremlin agora empurra para lutar internamente entre não só políticos e oligarcas, mas também líderes da nossa sociedade civil.
Alguns deles podem ser razoavelmente suspeitos de colaboração com o agressor.
A maioria dos infiadores, no entanto, são idiotas úteis.
Por esta expressão, diplomatas soviéticos e espiões denotado ativistas ocidentais, usados sem o seu conhecimento pela URSS durante a Guerra Fria.
Ativistas anticorrupção
Os doadores ocidentais têm tradicionalmente apoiado projectos de ONGs da Ucrânia destinados a promover a chamada democracia participativa.
Eles deveriam enfrentar a fraqueza institucional e a corrupção "de fora" através do envolvimento máximo da mídia e da sociedade civil.
Em primeiro lugar, são jornalistas e ativistas especializados em atividades anticorrupção. Isso criou um novo conjunto de contra-elite da Ucrânia, composto por figuras financiadas por subsídios.
Eles se tornaram líderes de opinião pública já durante a regra de Yanukovych e desempenharam um papel inestimável antes e durante a revolução da Euromaidan.
A sua dominação total do debate público ainda seria razoável se não fosse uma realidade completamente nova: a guerra agressiva da Rússia contra a Ucrânia.
Conforme afirmado acima, o novo governo não conseguiu satisfazer a procura das pessoas pela reforma - provocando um assalto agressivo e sem precedentes por ativistas que exigem o desmantelamento final do sistema corrupto.
A partir de agora, no entanto, essa ofensiva inicialmente justa já se transformou em uma guerra política infernal para matar.
Uma guerra não tanto para mudanças, como contra as instituições do estado e o estado como um todo.
Um exemplo patológico do herostratismo "anti-corrupção" é fornecido pelo deputado e ex-jornalista Serhiy Leshchenko.
Ele veio de uma maneira surpreendente das campanhas anti-corrupção apontadas para os altos funcionários, recentemente, negando o próprio fato da agressão russa.
A guerra em Donbas, de acordo com o Sr. Leshchenko, continua apenas porque o governo ucraniano quer continuar roubando os contratos de defesa.
Além disso, ele está realmente transmitindo a propaganda do Kremlin sobre uma suposta "proibição da língua russa" por Poroshenko, além de chamar a política de descomplicação do estado absurda.
MP Serhiy Leshchenko (à direita) na Verkhovna Rada. Kyiv, 20 de março de 2017.
A maioria das figuras anti-corrupção são difíceis de suspeito de ligações com a Rússia.
No entanto, a maioria deles são, conscientemente ou não, tentando absolutizar “anti-corrupção” além de qualquer limite racionais.
Esses líderes de opinião pública estão empurrando para substituir completamente a agenda do país, apresentando a corrupção como o único mal da Ucrânia e combatendo como o único objetivo público.
Com isto, a corrupção é um tema quente para todos os meios pró-Kremlin na Ucrânia.
Eles fazem o seu melhor para exagerar a discussão anti-corrupção, para amplificar a sua ressonância, para manipulá-la emocionalmente.
Qualquer fato ou meia fofocas sobre corrupção obter o interesse prioritário deste pool de mídia.
Os ativistas estão felizes em usar a mídia pró-Kremlin para transmitir seu protesto "anticorrupção". Em seu justo confronto com o governo, eles não se afastam de qualquer mídia.
Apatia sobre a Ucrânia está sendo instigado também no exterior.
O Ocidente, que descobriu a nova Ucrânia da Euromaidan anticorrupção no inverno de 2014, agora está sendo alimentado com uma imagem tendenciosa de um território frágil e pós-soviético irremediavelmente corrompido.
A alimentação está sendo feita com a participação mais ativa dos agentes da Rússia no Ocidente, como o Representante do Congresso dos EUA, Rohrabacher ou o deputado francês Thierry Mariani, e os meios de comunicação do Kremlin de língua inglesa.
O mesmo se aplica à liberdade de expressão, uma questão sensível tanto para a Ucrânia quanto para o Ocidente.
Este é agora um dos temas centrais do Bloco da Oposição - um grupo de funcionários corruptos que uma vez agarraram o poder nos Donbas na década de 1990 precisamente "pacificando" os jornalistas locais.
Quanto aos ativistas anticorrupção, sua atual retórica de "liberdade de expressão" contribui para defender as explorações de mídia revanchista, que felizmente lhes dão tempo de ar para instigar o desespero da corrupção na Ucrânia.
Comedores de doações
Outro grupo de idiotas úteis da Moscovo na Ucrânia são beneficiários liberal-esquerdistas de certas ONGs patrocinadas pela ajuda ocidental que impulsionam a propaganda pacifista e cosmopolita.
Eles se opõem cada vez mais ao exército ucraniano e aos nacionalistas, de fato se associando ao agressor russo.
Entre a agenda prosseguida é uma campanha contra o chamado discurso de ódio na mídia, na verdade dirigida contra a verificação de factos, a liberdade de expressão e a censura. Em tempo de guerra, tudo isso só poderia estimular o caos e protestar de forma saudável contra tal assistência ao Kremlin, em vez de promover valores liberais.
Precisamos lembrar que o movimento anti-guerra foi criado pelo KGB soviético durante a Guerra Fria - e agora é usado ativamente na hipertensão russa no Ocidente, onde figuras com vínculos comprovados do Kremlin recorrem ao populismo pacifista, não só entre os progressistas da esquerda, mas também a extrema direita.
Ambas as asas de “combatentes pela paz” são amplamente representada, por exemplo, entre os convidados do Russia Today, uma tomada de televisão estatal da Rússia
"Poroshenko bots"
Os euro-liberais anticorrupção são os mais poderosos, mas não o único grupo gerador de caos na sociedade ucraniana.
O discurso público também está sendo manipulado por seus oponentes, defensores de Poroshenko, às vezes rotulados como "bots de Poroshenko", e são particularmente ativos nas mídias sociais.
Os intelectuais que servem o governo empregam várias idéias políticas tóxicas, em primeiro lugar, a "vitória e a traição" do meme.
Essa tática de comunicação super cínica foi projetada para acalmar o público sobre o processo de paz de Minsk e outras falhas da administração de Poroshenko ao absurdizar qualquer crítica de falhas.
Na realidade da guerra, no entanto, uma desvalorização deliberada dos conceitos morais "traição" e "vitória" provoca depressão e a dupla reação da apatia da maioria e a radicalização da minoria.
Ao mesmo tempo, esta cena muito "Poroshenko bot" faz tentativas de intimidar as figuras liberais anticorrupção por sua falta de patriotismo percebido
Outra estratégia de "Poroshenko bot" mais primitiva e igualmente prejudicial, está produzindo mitos sobre a contra-ofensiva não-militar inexistente existente na Rússia, o chamado Plano de Anaconda, que estrangula gradualmente o regime de Putin, ou a morte prevista de petróleo e economia de gás.
O propósito desta manipulação é semelhante ao meme "traição-vitória": justificar o absurdo "plano de paz" de Poroshenko criando a ilusão de que o Ocidente consertará tudo em vez da Ucrânia.
Isso leva dois resultados que induzem o caos.
Por um lado, as manipulações contextuais resultam na negação indireta de uma ameaça militar real da Rússia.
Por outro lado, se o Ocidente tem tudo sob controle de qualquer maneira, por que a Ucrânia só chamaria eleições parlamentares e presidenciais instantâneas agora, como as procuras da oposição, em meio à guerra?
Ucraniano de extrema direita e neonazis
O grupo mais antigo de idiotas úteis da Rússia é o ucraniano de extrema direita e neonazis. Suas respostas para a guerra em Donbas, a crise do Ocidente liberal e o capitalismo podem ser sinceras, mas são principalmente absurdas e úteis para o Kremlin.
O uso de símbolos nazistas é incompatível com a defesa da Ucrânia contra o "mundo russo", pois a Federação Russa é uma reencarnação do Terceiro Reich em quase todos os detalhes.
Métodos comunistas de "ação direta", como ameaças de violência e intimidação que os grupos ucranianos de extrema-direita usam todos os dias, são abomináveis em defender a Pátria (ou Nação) no mundo moderno.
Uma crise controlada pelo Kremlin
O que temos na Ucrânia é uma crise política controlada de longa duração.
É controlada pelo Kremlin.
É um contínuo e girado spin-off de inúmeras acusações e insultos que às vezes gera pontos absurdos.
Por exemplo, alguns ativistas públicos conhecidos realmente acusaram o presidente Poroshenko de assassinar o jornalista bielorrussso-ucraniano Pavlo Sheremet, uma reivindicação não apoiada por evidências.
Um país chaotizado com lutas internas é um alvo ideal para a agressão externa.
Isto aplica-se ao ataque da Rússia não apenas à Ucrânia.
A interferência do Kremlin com a política do Oeste também está focada em fomentar um conflito civil, não em levar os agentes de Moscovo ao poder, nem em estabelecer um consenso pró-Rússia.
O Kremlin buscou e, em alguns países, conseguiu, uma paralisia de elites causada por uma discussão intensa e sem fim de dilemas falsos ou questões que polarizam a sociedade.
O caso mais importante desta chaotização é o novo presidente norte-americano Donald Trump.
O Trump Factor é projetado para agitar a instabilidade doméstica na América, criando ansiedade e "vácuo de influência" em todo o mundo.
O vácuo, que o Império Putin espera preencher.
Da mesma forma, a sociedade da Ucrânia está sendo "ajudada" a se fixar em problemas domésticos e desconsiderar a verdadeira escala da ameaça do Kremlin.
Em primeiro lugar, isso praticamente paralisa a capacidade da Ucrânia de se defender de um agressor descarado.
O debate incivil e as acusações mútuas sobre, às vezes, questões insignificantes, distraem a atenção de muitos do fato de que a Rússia está tentando destruir nossa condição de estado, para escravizar os ucranianos para sempre.
Há outra ameaça grave do chaotizar das elites ucranianas: o público pode responder a esse caos com armas e sangue
Sobre os autores: Mykhailo BASARAB e Maksym SERDIUK são analistas na Ucrânia com a Korner Solutions. Ambos têm em estudos políticos e sociais, bem como em comunicações, eleições, crises e consultoria de risco. Mykhailo Basarab também é um comentarista de convidados regular para várias mídias da Ucrânia.
Este artigo foi traduzido e anotado por Yuliya Shpak e Maksym Serdiuk. O texto foi encurtado pelos editores da Euromaidan para ajustar o formato do artigo do site.
