Blog de análise, discussão, sobre assuntos de Economia, Mercados, Finanças e Política Nacional e I

Blog de análise, discussão, sobre assuntos de Economia, Mercados, Finanças e Política Nacional e I
Blog de análise, discussão, sobre assuntos de Economia, Mercados, Finanças, Política Nacional e Internacional e do Mundo

quinta-feira, 11 de setembro de 2014

The New York Times: A próxima área que captura Rússia

 bbc.com  -  NYT: Putin não vai parar só na Ucrânia.
Ontem, 11:02  -  11-09-2014

De acordo com o jornalista americano, Putin não vai parar Ucrânia.

Brenda Shaffer num artigo chamado "A próxima área que capta a Rússia", publicado num jornal americano The New York Times, escreveu que a Ucrânia - o único país onde a Rússia "turva a água."

Após o colapso da União Soviética em 1991, Moscovo sempre apoiou os separatistas nos estados vizinhos da Rússia para forçá-los a obedecer a seus ditames. O último desses eventos foi o Sul do Cáucaso.

Nas últimas semanas, Moscovo agora parece exacerbar o conflito entre a Arménia e o Azerbaijão de longa data, fazendo o papel de pacificador para ambos os países. Na primeira semana de agosto, foi relatado que 40 soldados Arménia e do Azerbaijão foram mortos durante a luta feroz perto da fronteira, pouco antes da reunião de cúpula convocada pelo presidente Vladimir Putin.

Leia também: Rússia está a caminho para o inferno, e Putin está afundando - Die Welt

Veja também: ataques Kremlin. Como o mundo reagiu ao exército invasor de Putin na Ucrânia

Leia mais: Qualquer acordo para a Ucrânia - é um mau negócio - The Washington Post

Pode parecer que o Cáucaso do Sul é o suficiente, mas a região faz fronteira com a Rússia, o Irão e a Turquia, e em sua posse - um canal muito importante através do qual transporta petróleo e gás da Ásia Central para a Europa, contornando a Rússia. Autoridades ocidentais não são capazes de absorver o resto da região de Moscovo - o que eles fizeram quando separados Rússia na Ossétia do Sul e da Abkházia da Geórgia, apenas no norte do pais, durante uma breve guerra em 2008, e quando ela tirou a Crimeia, da Ucrânia este ano.

O conflito entre a Arménia e o Azerbaijão não é novo. De 1992 a 1994 a guerra era o fato de que as ex-repúblicas soviéticas ganhar controle sobre a região autónoma de Nagorno-Karabakh, uma região montanhosa, com uma grande população arménia cristã de cerca de 90 mil pessoas dentro das fronteiras do Azerbaijão de maioria muçulmana. O conflito é muitas vezes referido como "étnico”, mas Moscovo alimentou hostilidade. A guerra terminou com as forças arménias, entre os quais um grande número de tropas russas ganharam o contrôle da área. Durante esta guerra, que matou mais de 30 mil. Pessoas 1 milhão. Pessoas tornaram-se refugiados.

Ainda hoje a Arménia controla quase 20% do território do Azerbaijão, incluindo Nagorno-Karabakh grande parte e algumas áreas adjacentes. Apesar do acordo de cessar-fogo concluído em 1994 hostilidades sair de vez em quando, enquanto as tropas russas controlam a defesa aérea da Arménia. Moscovo também controla os elementos-chave da economia e infra-estrutura da Arménia.

Mais ao ponto, a Rússia tem encontrado maneiras de não entrar em conflito desaparecendo. Três vezes na década de 1990, a Arménia e o Azerbaijão assinaram um acordo de paz, mas a Rússia tem encontrado maneiras de fazer Arménia não segui-las. (Em 1999, por exemplo, o jornalista com raiva, que é suspeito de ter sido ajudado por Moscovo, matou primeiro-ministro arménio, o presidente do Parlamento e outros funcionários).

Conflitos não resolvidos - um "conflito congelado", como a Rússia o chama - justifica a implantação de tropas russas na zona de conflito para conter ambos os lados. Após a introdução das tropas russas nenhuma das partes pode trabalhar em estreita colaboração com o Ocidente, sem medo de retaliação de Moscovo.

O último derramamento de sangue precedido da Cimeira realizada em Sochi, em 10 de agosto, durante a qual Putin iria assinar um acordo sobre a implantação do russo nas forças de manutenção da paz adicionais entre a Arménia e o Azerbaijão. 31 de julho arménios começaram um ataque surpresa coordenado em três lugares. Presidente do Azerbaijão Ilham Aliyev Heydar e ministros da defesa foram no exterior durante o ataque, e o Sr. Aliyev ainda não tinha concordado com a sua participação na Cúpula. Mas o presidente Serzh Sargsyan concordou; é altamente improvável que as suas forças poderiam começar uma provocação sem o consentimento da Rússia.

Veja também: Putin nomeou a si mesmo responsável pela defesa de projetos

Leia mais: Especialistas explicaram por que a Ucrânia trégua na Donbas e Will lei marcial

Leia também: aproximação irritante Rússia entre bases Ucrânia e da OTAN na Polônia e não vai parar sua agressão - analistas

Antes da reunião de Moscovo reforçou o controle sobre o Sul do Cáucaso com a aprovação tácita da Arménia. No outono passado, o governo arménio abandonou as suas ambições para assinar um acordo de cooperação com a União Europeia, e declarou que ao invés o país aderir à União Aduaneira. Restauração das hostilidades abertas irá conduzir para, o que permitirá o envio de mais tropas, sob o pretexto de forças de manutenção da paz. A desestabilização da situação no Cáucaso do Sul também podem impedir a construção de um gasoduto enorme, um projeto que foi aprovado em dezembro do ano passado, o que reduziria a dependência da Europa do gás russo.

Mas por incrível que pareça, as autoridades americanas responderam à recente luta contra a declaração de que "boas-vindas" a cúpula sob os auspicios. E Washington não tirou as lições após os acontecimentos na Geórgia e na Ucrânia? Para evitar a escalada do conflito no Cáucaso, e não para dar a Putin uma desculpa para obter novo grilagem de terras, o presidente Obama deveria ter convidado os líderes do Azerbaijão e da Arménia em Washington e mostrar que a América não abandonou o Sul do Cáucaso. Isso encorajaria os líderes dos dois países para resistir à pressão russa. A Assembleia Geral das Nações Unidas, que deverá abrir na próxima semana, parece momento marcante para mostrar apoio.


Washington deveria colocar a culpa na Rússia e falar contra este tipo de resolução de conflitos, levando à mobilização de tropas russas adicionais na região. Por fim, o Ocidente deve desenvolver uma estratégia para evitar que Moscovo agarre outras regiões fronteiriças. Nagorno-Karabakh, que quer que fosse remoto, será o próximo da frente, onde a Rússia vai fazer esforços para restaurar o império perdido. Se você deixar o Sul do Cáucaso perder a sua soberania em favor da Rússia, seria possível golpe mortal nos Estados Unidos, que já é muito reduzida.

Sem comentários:

Enviar um comentário