Salgado implica toda a gente na PT e na OI

O Cartoon de António Dançando com o lobo mau 

Pedro santos guerreiro

Expresso, 9 de agosto de 2014

De A de Amilcar a Z de Zeinal num e-email de há um mês é verdade, então muita gente na PT e na OI sabia do investimento no GES. Data do e-mail levanta dúvidas sobre a intenção

“Caro Sérgio.” “Prezado Ricardo”. É com bons modos que os então presidentes da Andrade Gutierrez (acionista da Oi) e do BES (acionista da PT) se cumprimentam. Mas a tensão não podia ser maior; no início de ju­lho, estavam já em guerra por causa do prejuízo de quase 900 milhões em papel comercial do Grupo Espírito Santo. Numa troca de e-mails a cuja cópia o Expresso teve acesso, Ricardo Salgado fala de um acordo para a com­pra desse papel comercial, que Sérgio Andrade nega existir. Mais: Salgado envolve dezenas de pessoas, dizendo que tinham conhecimento. Incluindo Zeinal Bava, que o negou. O e-mail  é incriminatório. Mas a data levanta suspeitas sobre se terá sido “plantado” para esse efeito.

Email #1: 1 de julho, 16:55

“Caro Ricardo. Surgiu uma proposta, por parte dos advisors da Oi para o problema da dívida que parece ser boa. Amilcar está a par. Abraço, Sér­gio” É assim, num e-mail curto, que começa a correspondência. À data, o escândalo já tinha rebentado, os administradores brasileiros já se ti­nham demitido da PT e decorriam negociações que levariam a PT a re­duzir a participação na fusão com a Oi. O “problema da dívida” era esse: um prejuízo que estava, ademais, a arrastar as cotações e a abrir portas a uma chuva de processos judiciais.

Email #2: 8 de julho, 7:46

“Caro Sérgio, estou surpreendido com a situação porque certamente que o Sérgio se lembra de que o GES teria uma contrapartida equivalente ao benefício das holdings privadas brasileiras no aumentode capital”. Este é oarranque da resposta de Salgado e contém uma revelação bombástica: se o aumento de capital tinha permitido “limpar” as dívidas dos acionistas brasileiros junto do banco estatal brasileiro BNDES, haveria acordo que previa que a PT/Oi investisse o mesmo valor no GES. Ou seja, em papel comercial (Sérgio Andrade nega esse acordo, já lá vamos).

“Tive o cuidado de falar com o presidente-executívo da Oi no inicio das aplicações que têm vencimento a 15 e 17 de julho, uma vez que deveriam ser sucessivamente renovadas por prazos de três meses até um ano a contar do seu inicio em fevereiro”. Se este segundo parágrafo é verda­de, Bava soube do investimento, Ele e muitos outros: “Esse assunto foi também abordado pelo dr. Amilcar Moraes Pires na reunião de Steering Comitee de 14 de abril, em Lisboa”. O Steering Comitee é um comité de acompanhamento das negociações entre a PT e a Oi, na fusão. Segun­do informação na CMVM, o comité é composto por Zeinal, Morais Pires, Henrique Granadeiro, José Mauro da Cunha, Nuno Vasconcelos, Otávio de Azevedo e Pedro Jereissati. Toda esta gente sabia?

Email #3: 8 de julho, 19:31

“Prezado Ricardo, tenho a certeza de que os assessores da Oi estão procurando uma solução que minimize ao máximo os danos da operação, decidida, conformne facto relevante da PT, por seu comité executivo”. O cuidado jurídico da resposta é evidente. Sérgio Andrade coloca o ónus na comissão executiva da PT. Depois, desmente o acordo: “Creio que seu e-mail faz referência a um mal entendido, pois os aportes de capital que foram realizados na cadeia societária da Telemar (Oi) foram feitos, exclusivamente com base em interesses legítimos das partes”.

Houve acordo?

Esta é a primeira questão que o e-mail  levanta: tinham a PT e a Oi um acordo para o investimento em papel comerci­al da Rioforte, que deveria ser renova­do até fevereiro de 2015? Ou será este e-mail  de Ricardo Salgado uma cilada jurídica, para que ficasse registado um acordo supostamente feito  no passado? Contactada pelo Expresso, fonte autorizada de Ricardo Salgado confirma e garante a existência de negociações entre acionistas brasileiros e portugueses para o acordo para o papel comercial da Rioforte durante um ano. A mesma fonte não quis comentar os e-mails.

Também contactado, Sérgio Andrade respondeu pela assessoria de impren­sa: A Andrade Gutierrez “desconhece as afirmações que feriam sido feitas no e-mail do dr. Ricardo Salgado e estariam sendo interpretadas pelo Jornal.” Mas responde depois a uma série de perguntas: “Cabe ressaltar que os sócios brasileiros não tinham qualquer conhecimento dessa operação, realizada entre a PTe o GES”.

Também o acordo que Salgado garan­te existir é negado, aliás nos termos do e-mails os aportes de capital na Telemar “foram realizados com base em avaliações consistentes, e com o objetivo de simplificar a estrutura so­cietária”, de modo a permitir a “mi­gração para o Novo Mercado e a inte­gração das bases acionárias das duas companhias.” Mais: “Os assessores financeiros e legais da Oi trabalharam intensamente procurando encontrar soluções que pudessem, dentro dos limites impostos pela lei, minimizar ao máximo os danos da operação.”

Quem sabia?

Quem afinal sabia do investimento na Rioforte: Segundo o e-mail de Sal­gado, toda a gente está implicada, em Portugal e no Brasil, o que des­mentiria a versão dos brasileiros e também de Zeinal. Até aqui, os ad­ministradores Henrique Granadeiro e Luís Pacheco de Melo assumiram a responsabilidade, quando assinaram o comunicado ao mercado confirmando o investimento. Esta quinta-feira, Gra­nadeiro demitiu-se, afirmando: “Con­vivo bem com os meus atos, mas não com os encargos e responsabilidades de outros”, no que foi assumido como um passa-culpas.

O tema é importante porque está a ter consequências diretas, levando a demissões. Mas também porque pode ter consequências legais. O e-mail de Ricardo Salgado é mais uma peça neste puzzle. Escrito em plena guerra com os brasileiros, invoca um acordo que outros negam e implica gente que desmente. Quem fez? Quem soube? Quem mente?

Pires de Lima espera “consequências”

"Vamos ver como funciona a justiça e com o se comportam os acionistas. Mas se estes acontecimentos passarem impunes, será mais difícil atrair investimento para Portugal. Isto deixa feridas profundas” — as palavras de António Pires de Lima não deixam dúvidas sobre o impacto que na sua opinião, os casos BES e PT estão a ter na reputação do país. A preocupação do governante.

"Inconformado com o que se passou nestes dois casos”, é sinalizar aos investidores que a árvore não deve ser confundida com a floresta, “É preciso fazer a destrinça" entre estes casos e a economia nacional. Os dados conhecidos esta semana, sobre a evolução do emprego e das exportações, são positivos, mas não é certo que façam esquecer a queda da Bolsa portuguesa nesta semana. Se, em Portugal, o caso da PT estava a passar por baixo do radar, pelo meio da tempestade do BES, o ministro da Economia tratou de voltar a puxar a situação da operadora para o topo da agenda. Pires de Lima criticou a “desfaçatez verificada na PT”, no investimento de €900 milhões na Rioforte, ao mesmo tempo que considerou “inexplicáveis” os acontecimentos nesta empresa e no BES. Factos que ligou ao trambolhão da Bolsa na terça e quarta-feira, dia em que interrompeu as férias e falou a vários órgãos de comunicação social. F.S.C.