Suécia em Crise

Carl Bildt

Carl Bildt foi ministro das Relações Exteriores da Suécia, a partir de 2006 a outubro de 2014, e era ministro principal de 1991 a 1994, quando ele negociou a adesão da Suécia UE. Um diplomata de renome internacional, ele atuou como enviado especial da UE para a ex-Jugoslávia, Alto Representante para a Bósnia-Herzegovina, enviado especial da ONU para os Balcãs, e Co-Presidente da Conferência de Paz de Dayton.

08 de dezembro de 2014

ESTOCOLMO - Depois de décadas de adesão a mais ou menos estáveis ​​regras e padrões previsíveis, política sueca entrou território inexplorado nas últimas semanas. 

Muitos ficam chocados que o governo entrou em colapso e teve que chamar uma nova eleição apenas dois meses depois de tomar posse. 

Afinal de contas, a Suécia tinha sido um farol raro de sucesso na Europa nos anos desde a crise financeira global de 2008. 

Então o que aconteceu?

A causa imediata da morte do governo foi a rejeição do Parlamento de o orçamento proposto pela coalizão de centro-esquerda, a favor do orçamento apresentado pela Aliança partidos de centro-direita, que formaram o governo anterior. 

Tendo falhado em passar seu primeiro orçamento - por motivo da decisão abrupta pelos democratas suecos, de extrema-direita (SD) para apoiar a alternativa Alliance - o governo não pode simplesmente continuar como se nada tivesse acontecido.

O pano de fundo para este episódio foi a eleição de Setembro, que a Aliança de quatro partidos perdido depois de oito anos no poder (durante as quais eu servi como ministro das Relações Exteriores). 

O governo da Aliança foi amplamente considerado como tendo sido bem-sucedida; mas oito anos é muito tempo na política.

Justo. 

Mas, embora a Aliança certamente perdida, o principal da oposição sueca Partido Social-Democrata e seus aliados de esquerda não ganhou. 

Na verdade, os três partidos de esquerda no Parlamento ganhou uma quota ligeiramente menor do voto popular do que eles fizeram na eleição de 2010. 

O grande vencedor foi o SD populista, que duplicou a sua quota dos votos, a mais de 13%. E, como nenhuma outra parte se dispôs a colaborar com o SD, a única alternativa viável foi um governo minoritário.

Para ter certeza, a coalizão social-democrata-verde, com o apoio de apenas 38% dos deputados, foi obrigado a ser um exercício incerto. 

Mas poderia ter funcionado, se o governo não rapidamente virou bruscamente para a esquerda, orçamento e outros acordos de forjar com o Partido de Esquerda ex-comunista. Essa estratégia selou o destino do governo, embora o fim chegou mais cedo e de forma mais dramática do que o esperado.

Mas trapalhada política atual da Suécia também está enraizada em mudanças de longo prazo, que de certa forma refletem as tendências europeias mais amplas. 

Um deles é o declínio estrutural dos sociais-democratas outrora dominantes. 

Durante décadas, qualquer eleição em que o partido ganhou menos de 45% dos votos, foi visto como um desastre. 

Agora o apoio popular os social-democratas "paira em torno de 30%, e as duas últimas eleições produziram os piores resultados em um século.

A outra tendência é o aumento do SD populista. 

Até 2010, a Suécia parecia imune ao surgimento de partidos de extrema direita como os da Dinamarca, Noruega e Finlândia. 

Desde então, no entanto, o SD mudou radicalmente a paisagem política do país.

O sentimento anti-imigrante é uma parte da história, embora a opinião pública sueca tornou-se muito mais favorável em relação à imigração desde o início de 1990. 

Para alguns, a imigração tornou-se um símbolo de uma sociedade se extraviaram. 

Para outros, o número de migrantes ao longo dos últimos anos tem sido demasiado elevado.

De fato, os números são de alta - não em comparação com um país como a Turquia, mas certamente em relação a outros países da União Europeia. 

Suécia e Alemanha recebem os maiores fluxos de imigrantes, de longe - e na Alemanha é quase dez vezes o tamanho da Suécia.

Nossa tradição de ser aberta a refugiados não é nova. 

Pessoas vinham de países bálticos na década de 1940, na Hungria, em 1956, no Chile após o golpe de 1973, e do Irã após a revolução de 1979. 

Durante décadas, a indústria sueca era dependente de trabalhadores imigrantes.

Durante a Guerra da Bósnia da década de 1990, a Suécia abriu suas portas para cerca de 100.000 pessoas - um desafio a qualquer momento, muito menos durante um período de profunda crise econômica. 

Mas ainda acabou bem: Os imigrantes bósnios têm se saído cerca, bem como os suecos que as receberam, e eles enriqueceram nossa sociedade.

No novo século, os refugiados têm vindo cada vez mais a partir do Oriente Médio e do Corno de África. 

Um por cento da população da Suécia, hoje, é do Irão, e quase 2% são do Iraque. 

Com efeito, após a guerra do Iraque, a pequena cidade de Södertälje acolheu refugiados iraquianos mais do que os Estados Unidos fizeram.

Tendo em conta os números, a imigração na Suécia tem trabalhado muito melhor do que o esperado. 

Mas há problemas. 

O mercado de trabalho sueco integração às vezes sistemas bastante estritas e estruturas estáveis ​​têm impedido em relação a muitos outros países. 

E agora, o número de imigrantes está a aumentar novamente, refletindo tumulto crônica no Oriente Médio e em outros lugares, bem como bairro cada vez mais turbulenta e perigosa da Europa, em grande parte devido ao revisionismo russo e expansão militar.

Suécia, já uma superpotência humanitária em termos da ajuda que presta a regiões de conflito, certamente não vai fechar as suas portas. 

Mas outros países europeus terão de suportar mais do ônus, e que as autoridades têm de fazer mais para facilitar a integração.

Em particular, o ritmo de criação de trabalho realizados nos últimos anos tem de ser mantido. 

Por todo o seu sucesso econômico durante as últimas duas décadas, não menos importante, uma vez que a crise de 2008, a indústria está se esvaziar, e questões estruturais estão começando a ser sentida. 

Nosso estado de bem-estar comemorou virá sob pressão do envelhecimento da população. Com efeito, a este respeito, a imigração é mais uma parte da solução do que uma parte do problema.

Não há garantia de que a eleição em março vai resolver crise política da Suécia, em particular se o SD executa bem novamente. 

A grande coalizão de estilo alemão nunca foi testado na Suécia; e a experiência da Áustria sugere que ele poderia jogar nas mãos dos extremistas. 

Mas um ambiente mais cooperativo poderia muito bem ser necessário. 

Nesse caso, a questão-chave é saber se os sociais-democratas pode abrir mão de seus aliados mais à esquerda.